Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. január 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Cb/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716206286
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716206286.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu AGRIX Topoľčany, s.r.o., IČO: 45 385 009, so sídlom
v Topoľčanoch, Mudroňova 2, zastúpený Advokátska kancelária Melničák a Semančíková, s. r. o.,
IČO: 36 860 891, so sídlom v Bratislave, Miletičova 1, proti žalovanému AGROSPOL Hontianske
Nemce, družstvo, IČO: 36 045 969, so sídlom v Hontianskych Nemciach, zastúpený JUDr. Ľubomírom
Hlbočanom, advokátom so sídlom v Bratislave, Vajnorská 20, o zaplatenie 2.691,- Eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca m á p r á v o na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 62,84 %.

Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 155,80 Eur po nadobudnutí

právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je
Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 05.05.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.05.2016, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 2.691,- Eur s príslušenstvom
a nahradiť mu trovy súdneho konania.

Dňa 27.06.2016 súd vydal v prejednávanej veci platobný rozkaz č.k. 10Cb/17/2016-11. Proti uvedenému
platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonnej lehote odpor, ktorý bol súdu doručený dňa 18.07.2016.

Dňa 03.01.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu zo dňa 18.11.2016, v ktorom uviedol, že berie
žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko zo strany žalovaného došlo k úhrade žalovanej istiny.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo
pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja

žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle
§ 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

V prejednávanej veci súd skúmal dôvod späťvzatia žaloby a zistil, že žalovaný zaplatil časť žalovanej
istiny vo výške 500,- Eur už pred začatím konania dňa 29.04.2016. Následne zvyšok žalovanej istiny
vo výške 2.191,- Eur žalovaný uhradil žalobcovi až po začatí konania platbami zo dňa 06.06.2016
a 25.08.2016. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že v časti istiny vo výške 500,- Eur (čo

predstavuje 18,58 % žalovanej istiny 2.691,- Eur) zastavenie konania procesne zavinil žalobca, a vo
zvyšku, t.j. v sume 2.191,- Eur (čo predstavuje 81,42 % žalovanej istiny) zastavenie konania procesne
zavinil žalovaný. Keďže zastavenie konania vo väčšom rozsahu procesne zavinil žalovaný, žalobca má
právo na pomernú náhradu trov konania, a to v rozsahu 62,84 % (81,42 - 18,58 %) účelne vynaložených
trov.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Nakoľko bola žaloba vzatá späť pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť vrátiť žalobcovi
krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 155,80 Eur, ktorý bude vrátený žalobcovi po právoplatnosti
tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému e-Kolok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a abykaždý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.