Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. máj 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010184
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010184.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.05.2017 takto

rozhodol :

Obvinený Q. H., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúceho vo C., U. č. XXX/XX, t.č. R. W. W.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1./ dňa 22.2.2017 asi o 18.00 hod. vo C. na ulici T. a vo dvore rodinného domu č. X, podkopol nohy F.
W., nar. X.X.XXXX a po páde na zem ho škrtil, tak že mu cca 20 sekúnd tlačil predlaktím pravej ruky
na krk a potom ako sa obaja postavili 2 krát po sebe obvinený kopol do brucha B. B., nar. XX.X.XXXX,
pričom obom podľa lekárskej správy spôsobil poranenia s dobou liečby 7 dní ak nenastanú komplikácie
a keď pred obvineným F. W. a B. E. vbehli do svojho bytu kopal im do vchodových dverí a vyhrážal sa

im slovami „chytím ťa v meste a podrežem ti krk, rozsekám ťa sekerou, mňa ešte nepoznáte, všetkých
Vás zabijem, podpálim Vás a zhoríte celou Vašou rodinou" čím u F. W. a B. E. vzbudil obavu o život,
zdravie a ich majetok,

2./ dňa 22.2.2017 asi o 18.15 hod. na ulici T. vo C. pred rodinným domom č. X si stiahol nohavice a
obnažil svoj pohlavný úd, ktorý ukazoval Y. E., nar. XX.X.XXXX a kričal na ňu vulgárne tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti uznesenia povereného policajta PZ vo C. o trestnom stíhaní Q. H. č. E.-

XXX/FI-LC-XXXX zo dňa XX.X.XXXX a vyhrážal sa jej že ju podpáli, čím u Y. E. vzbudil obavu o jej život
a zdravie, pričom tohto konania sa dopustil i napriek tomu, že bol rozkazom Okresného úradu, OVVS
v Lučenci pod sp. zn. OÚ - LC- OVVS-2016/009016 zo dňa 07.09.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť
03.09.2016 uznaný vinným z priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písm.
d) zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení zmien a doplnkov, za čo mu bola uložená pokuta vo
výške 30€ a ktorého sa dopustil 03.08.2016 tak, že vo večerných hodinách na ul. T. vo C. pod vplyvom
alkoholu spolu s G. Q. napadol D. Q., ktorému spôsobil drobné ublíženia na zdraví.

t e d a

v 1. a 2. bode obžaloby
- Inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
v 2. bode obžaloby
- dopustil sa verbálne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti, najmä

tým, že napadol iného, vyvolal verejné pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu, na takomto
mieste, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

v 1. a 2. bode obžaloby
pokračovací prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1 Trestného zákonav 2. bode obžaloby
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a/, e/, odsek 2, písm. e/ Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zák., podľa § 41 ods. 1 Tr.zák., podľa § 38 ods. 2 Tr.zák. na úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. sa poškodený F. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., T. XX, poškodená B.
E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., T. č. X a poškodená Y. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., W.

č. XXX/XX so svojim nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.