Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozefína Králová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/78/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416204698
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416204698.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa - povinného z vyživovacej povinnosti: C.. L. P., O..
XX.XX.XXXX, V. O. G.M. XXXX/XX, V., a oprávneného z vyživovacej povinnosti: G. P., O.. XX.XX.XXXX,
V. O. G.M. XXXX/XX, V.a, o zrušenie vyživovacej povinnosti takto
r o z h o d o l :
I. Podanie navrhovateľa doručené dňa 12.05.2016 odmieta.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným dňa 12.05.2016 navrhovateľ žiadal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť voči
oprávnenej.
Keďže návrh bol neurčitý v časti rozhodujúcich skutočností (akým rozhodnutím bola navrhovateľovi
uložená vyživovacia povinnosť) a v časti petitu, vyzval súd žalobcu uznesením zo dňa 08.09.2016 na
jeho doplnenie. Na uvedené uznesenie žalobca do dnešného dňa nijako nereagoval.
Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
Keďže návrh neobsahuje náležitosti v zmysle § 25 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „CMP“), a navrhovateľ tento nedostatok ani na výzvu súdu neodstránil, súd podanie
odmietol.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, keďže zákon neustanovuje inak v konaní vo
veciach výživného plnoletých osôb (§ 154 a nasl. CMP), a okolnosti prípadu neodôvodňujú použitie §
55 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.
Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.