Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/32/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010113
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010113.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.03.2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinený Q. R., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúci v A. XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby
a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 25.11.2015 asi o 13.00 hod. kameňom rozbil sklenenú výplň okna na neobývanom rodinnom dome
č. XXX v obci A. následne cez vzniknutý otvor prestrčil ruku a z vnútornej strany si otvoril okno, cez ktoré
vošiel do vnútra domu, kde z kuchyne cez okno vyhodil starší kuchynský sporák na tuhé palivo, bielej
farby, nezistenej značky a typu a tento na ručnom dvojkolesovom vozíku odviezol do svojej domácnosti,
čím majiteľke domu L. G., nar. XX.XX.XXXX spôsobil škodu odcudzením vo výške 50 € a rozbitím
sklenenej výplne škodu vo výške 60 €.
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Tr. zák.,
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov
n e p o d m i e n e č n e.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s m i n i m á l n y m s t u p ň o m s t r á ž e n i a.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej L. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom W., E. X spôsobenú škodu vo výške 110,- €.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.