Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/46/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010160
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010160.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.05.2017, takto
rozhodol :
Obvinený 1): K. V., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom C., okres Q., prechodne bytom T., D. P.,
nezamestnaný,
Obvinená X): O. J., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom G., prechodne bytom T., D. P., nezamestnaná,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
v obci G. ako rodičia umožnili svojim deťom O. V., nar. XX.X.XXXX a K. V., nar. XX.X.XXXX aby ako žiaci
X.D. U. školy s K. školou v H. na ul. A. XX, v školskom roku XXXX/XXXX za obdobie od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX vymeškali a to mal. O. V. celkom XXX neospravedlnených vyučovacích hodín a mal.
K. V. celkom XXX neospravedlnených vyučovacích hodín,
teda
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali uvedený čin závažnejším spôsobom konania,
t ý m spáchali
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j ú
obvinený 1./ K. V. podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. a s použitím § 54 Tr. zák.
na trest p o v i n n e j p r á c e vo výmere 100 (sto) hodín.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 1, 4 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1
(jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu. Ak obvinený v čase výkonu trestu povinnej práce
nebude viesť riadny život alebo nevykoná práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce
alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden
deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.obvinená 2./ O. J. podľa § 211 ods. 3 Tr.zák. s použitím § 36 písm. l) Tr.zák. a § 38 ods. 2 a 3 Tr.zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.