Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Menichová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/70/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713200482
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5713200482.27
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: SIBAMAC, a.s., so sídlom Bojnická 20, Bratislava 831 04,
IČO: 31 321 275, právne zastúpeného: Advokátska kancelária AK Hrabovská s.r.o., so sídlom Jakubovo
nám. 9, Bratislava - Staré mesto 811 09, IČO: 47 251 476; proti žalovanému: AM GROUP SK, s. r. o., so
sídlom ČSA 1, Martin 036 01, IČO: 36 690 325, právne zastúpenému: JUDr. Ivica Firstová, advokátka,
so sídlom Radlinského 1729, Dolný Kubín 026 01; v konaní o zaplatenie sumy vo výške 80 000,00 €
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Martin zo dňa 06.05.2015, č.k. 18Cb/70/2013-574, v spojení s opravným
uznesením zo dňa 22.10.2015, č.k. 18Cb/70/2013-663, sa opravuje tak, že sa dopĺňa funkcia osoby,
ktorá ho vydala:
JUDr. Helena Menichová
samosudkyňa
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.01.2013 a rozšírenou podaním, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 28.05.2014, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 80 000,00 € s príslušenstvom.
Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 06.05.2015, č.k. 18Cb/70/2013-574.
V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v ňom súd neuviedol funkciu osoby,
ktorá ho vydala.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 59 ods. 6 veta prvá vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 543/2005 Z.
z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské
súdy na konci rozsudku sa na pravej strane listu uvedie titul, meno a priezvisko predsedu senátu spolu
s uvedením jeho funkcie tak, aby v strede tohto listu vedľa podpisu predsedu senátu bolo možné pripojiť
odtlačok úradnej pečiatky.
Vzhľadom na to, že pri neuvedení funkcie osoby, ktorá vydala predmetný rozsudok, ide o zrejmú
nesprávnosť, súd tento rozsudok opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.