Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Gylánik
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/38/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317010127
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Gylánik
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5317010127.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
T r e s t n ý r o z k a z
Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený P. X. T. V. E. Í. A. , nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom K., V. A. XXX, zamestnaný vo firme
Q., V. F., Č. republika,
j e v i n n ý , ž e
dňa 29.10.2016 v čase okolo 14:30 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, prišiel k
rodinnému domu č. XXX v K. Q. Č.. XXX, okres Č.,
majiteľa E. F., v ktorom v súčasnosti prechodne býva sestra P. X. L. C., kde začal cez plot tohto
rodinného domu vhadzovať na dvor vrecia s osobnými vecami L. C., ktorá na uvedený hluk a rinčanie
skla vyšla z rodinného domu na dvor, kde na konanie svojho brata reagovala slovami: „To čo robíš, ja
idem volať policajtov!", na čo P. X. otvoril bránku oplotenia, vošiel do dvora rodinného domu aj napriek
vedomosti o vyslovenom zákaze jeho vstupu na uvedený pozemok, ktorý dostal dňa 05.07.2016 od
majiteľa rodinného domu, ako aj od svojej sestry L. C. po tom, čo dňa 05.07.2016 fyzicky napadol jej
druha E. F., následne pristúpil k L. C., ktorú pravou rukou schytil pod krk a oprel ju o plot, pričom jej
nadával slovami: „Ty kurva, na koho budeš volať policajtov, aj tak ťa raz zabijem a vypálim!", v tom na
uvedený krik vybehol z rodinného domu syn L. C. Ľ. C., ktorý sa snažil odtiahnuť P. X. od svojej matky, na
ktorého sa P. X. opakovane zahnal päsťou, na čo sa mu však Ľ. C. zakaždým vyhol, pričom P. X., opustil
priestory dvora rodinného domu až po tom, ako počul, že L. C. volá políciu a odišiel preč, pričom konanie
a vyhrážky P. X. vzbudili u L. C. a jej syna Ľ.
C. dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, následne vec oznámili polícii,
t e d a
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania,
- inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin na chránenej osobe,
t ý m s p á c h a l
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na §
138 písm. d/ Tr. zák.,- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c/ Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., lebo pokladá
trest uložený P. X. rozsudkom Okresného súdu Čadca zo dňa 15.11.2016 sp. zn. 3T/94/2016 pre zločin
podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. vo výmere 2 roky 8 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
s probačným dohľadom v trvaní 3 roky, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania,
- inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo
vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin na chránenej osobe,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.