Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. máj 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716204344
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716204344.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: VÚEZ, a.s., so sídlom Hviezdoslavova 35, Levice 934 39, IČO:
36 522 457, právne zastúpeného: Mgr. Peter Senovský, advokát, so sídlom Tekovská 22, Levice 934
01, proti žalovanému: JIMID, s.r.o., so sídlom M.R.Štefánika 13, Vrútky 038 61, IČO: 36 525 545, o
zaplatenie sumy vo výške 691,25 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Výrok II. uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 30.11.2016, č. k. 18Cb/80/2016-88, sa o p r a v u j

e tak, že suma vrátenej časti súdneho poplatku správne znie:
34,30 €.
II. Výrok III. uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 30.11.2016, č. k. 18Cb/80/2016-88, sa o p r a v u
j e tak, že suma, ktorú má prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov vrátiť žalobcovi,
správne znie:
34,30 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.04.2016, sa žalobca domáhal, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 691,25 € s
príslušenstvom.
2. Uznesením zo dňa 30.11.2016, č. k. 18Cb/80/2016-88, súd konanie zastavil a žalobcovi vrátil časť
zaplateného súdneho poplatku zo žaloby.

3. V písomnom vyhotovení vydaného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd uviedol
nesprávnu sumu vrátenej časti súdneho poplatku vo výške „34,33 €“ (vo výroku II.), resp. „112,50 €“ (vo
výroku III.) namiesto správnej sumy vo výške „34,30 €“.
4. Správna suma vrátenej časti súdneho poplatku vyplýva z odôvodnenia vydaného uznesenia a z v
ňom citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkov (zaplatený súdny poplatok vo výške 41,00 €
- suma vo výške 6,70 € = 34,30 €).

5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
7. Vzhľadom na to, že pri nesprávnom uvedení sumy vrátenej časti súdneho poplatku vo výrokoch

vydaného uznesenia ide o zrejmú nesprávnosť, súd toto uznesenie opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (ust. § 355 ods. 2 v spojení s ust. § 357 C. s. p.).