Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. jún 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7To/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010818
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tobiaš
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8316010818.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove -predsedom senátu JUDr. Petrom Tobiašom na verejnom zasadnutí konanom dňa
22.06.2017, v trestnej veci proti obž. ml. L. L.. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1,2 písm.
a/,b/ Tr. zák., v konaní o odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Humenné sp.
zn. 2T 151/2016 zo dňa 05.12.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predseda senátu b e r i e na vedomie späťvzatie odvolania okresného

prokurátora.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uznal obž. ml. L. L. vinným
z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1,2 písm. a/,b/ Tr. zák., s poukazom na ust. § 138
písm. h/ a § 139 od.s 1 písm. a/ Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tak, že
-dňa 2. 8. 2016 v čase okolo 20.00 hod viedol bez vedomia majiteľa, bez vodičského oprávnenia a bez

predpísanej prilby motocykel zn. MZ X. XXX, e. č. HE-XXXAA po štátnej ceste K.. triedy č. XXXX smerom
na obec U., pričom nedodržal bezpečnú vzdialenosť za motocyklom idúcim pred ním, svoj motocykel
nestihol ubrzdiť a narazil do zadnej pravej strany motocykla zn. MZ X. bez evidenčného čísla, jazdiaceho
rovnakým smerom, ktorý motocykel viedol H. M. bez vedomia majiteľa, bez vodičského oprávnenia a
bez predpísanej prilby, na ktorom sa ako spolujazdkyňa viezla bez ochrannej prilby mal. X. F., nar. X. X.
XXXX, ktorý v danom čase pred obcou U. mal v úmysle odbočiť vpravo na miesto ležiace mimo cesty, na

poľnú cestu vedúcu k miestnemu ihrisku, pričom následkom zrážky vodiči motocyklov a spolujazdkyňa
spadli na cestu, kde mal. X. F. utrpela zranenia podľa znaleckého posudku a to zlomeninu oboch kostí
pravého predkolenia v oblasti členka s posunom úlomkov s čiastočným vykĺbením v členku - členkovej
kosti, s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života 7 až 8 týždňov.

Na podklade takto uznanej viny postupom podľa § 101 ods. 1 Tr. zák., za podmienok uvedených v § 98

písm. a/ Tr. zák. prvostupňový súd podmienečne upustil od potrestania obž. ml. L. L., nar. XX.X.XXXX a
podľa§101ods.2Tr.zák.určilobžalovanémuskúšobnúdobuvtrvaní10mesiacovprisúčasnomuložení
primeraného obmedzenia spočívajúceho v povinnosti nahradiť v skúšobnej dobe nahradiť spôsobenú
škodu poškodenej strane (§ 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zák.).

Okresný prokurátor podal proti rozsudku v zákonom stanovenej lehote odvolanie, ktoré podľa obsahu

v doplnení dôvodov odvolania smerovalo do výroku o treste, keďže proti výroku o uznaní viny námietky
nevznášal,pricitáciivýrokuopodmienečnomupusteníodpotrestaniaobžalovanéhokonštatovalpotrebu
na tohto pôsobiť uložením primeraného podmienečného trestu odňatia slobody, spolu s trestom zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá.

Krajskému súdu v Prešove v dôsledku podaného odvolania okresným prokurátorom bola predmetná

trestná vec predložená a následne bol určený termín konania verejného zasadnutia na deň 22.06.2017.Dňa 22.06.2017 pred začiatkom verejného zasadnutia krajský prokurátor uviedol, že po prehodnotení
celej dôkaznej situácie plynúcej zo spisového materiálu, vzhľadom ku skutočnosti, že obžalovaný sa
mal skutku dopustiť bezprostredne po dovŕšení 14-teho roku života, možno považovať rozhodnutie súdu

prvého stupňa za postačujúce a z uvedených dôvodov odvolanie podané okresným prokurátorom berie
v celom rozsahu späť.

Uvedené vyjadrenie krajského prokurátora je bez akýchkoľvek pochybností prednesom, ktorým v zmysle
§ 312 ods. 2 Tr. por. berie osoba, ktorá odvolanie podala, odvolanie späť.

Podľa § 312 ods. 2 Tr. poriadku osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať
späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže
vziať späť i nadriadený prokurátor.

Vzhľadom na túto skutočnosť predseda senátu na základe § 312 ods. 4 Tr. poriadku vzal na vedomie

späťvzatie tohto odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.