Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 22, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010027
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010027.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 22. 06. 2017 v trestnej veci obžalovaného W. Š., takto:

r o z h o d o l :

Obžalovaný: W. Š., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale
bytom Z. Z., L. X,

sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. v spojení s § 86 písm. a) Tr. zák. o s l o b o dz u j e spod obžaloby
prokurátorky Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici sp. zn. XPv X/XXXXXXXX-21 zo dňa 12. 01. 2017
preprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1Tr.zákona,ktoréhosamalobžalovanýdopustiť
tak, že

v období od mesiaca február 2015 až do mesiaca jún 2016 si neplnil riadne vyživovaciu povinnosť voči
synovi O. Š., nar. XX. XX. XXXX, a to aj napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplývala zo Zákona o rodine

č. 36/2005 Z.z., podľa ktorého bol povinný podľa svojich možností, schopností a majetkových pomerov
prispievať na výživu svojho syna a na základe právoplatného rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica
sp. zn. XC/X/XXXX-XX z 20. 04. 2010, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04. 05. 2010
bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna O. v sume 100,-€ vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k
rukám matky W.. T. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. Z., W. XX, čím mu za uvedené obdobie vznikol
dlh na výživnom vo výške 1 650,-€,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, obhajca, ako aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať vo veci odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho oznámenia.
Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.