Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. jún 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1CbR/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116222034
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116222034.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: HPK engineering a.s., so sídlom Němcovej 30, 040 01
Košice, IČO: 00 002 313, právne zastúpeného: JUDr. Marián Geleneky, advokát, so sídlom Garbiarska
20, 064 01 Stará Ľubovňa, proti odporcovi: Podtatranská hydina a.s., so sídlom Slavkovská cesta 54,
060 01 Kežmarok, IČO: 31 651 682, právne zastúpený: Marcel Kohút, so sídlom Nám. sv. Egídia 95,
058 01 Poprad, o návrhu na udelenie poverenia zvolať mimoriadne valné zhromaždenie, takto

r o z h o d o l :

poveruje spoločnosť HPK engineering a.s., so sídlom Němcovej 30, 040 01 Košice, IČO: 00 002
313, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu v Košice I v odd. U. vo vložke č. XXX/V ako
akcionára v lehote podľa §181 ods. 2 Obchodného zákonníka v platnom znení, zvolať mimoriadne
valné zhromaždenie spoločnosti Podtatranská hydina a.s., Slavkovská cesta 54, 060 01 Kežmarok,
IČO: 31 651 682, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Prešov, odd.: U., vl. Č. XX/P a
zároveň poveruje spoločnosť HPK engineering a.s., so sídlom Němcovej 30, 040 01 Košice, IČO: 00

002 313, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu v Košice I v odd. U. vo vložke č. XXX/V s
týmto programom:

1. Otvorenie valného zhromaždenia
2. Voľba orgánov valného zhromaždenia

3. Správa predstavenstva spoločnosti o dôvodoch neplnenia povinností uvedených v rozhodnutí
Národnej banky Slovenska, č. C.-XXXXX/XXXX-X a dôvodoch neuskutočnenia povinnej ponuky na
prevzatie všetkých akcií spoločnosti
4. Uloženie povinnosti predstavenstvu spoločnosti vypracovať a vyhlásiť povinnú ponuku na prevzatie
všetkých kótovaných akcií od akcionárov
5. Zmena Stanov spoločnosti - obmedzenie kompetencií predstavenstva spoločnosti pri nákupe, predaji

a prenájme investičného majetku
6. Odvolanie členov predstavenstva spoločnosti
7. Voľba členov predstavenstva spoločnosti
8. Odvolanie členov dozornej rady spoločnosti
9. Voľba členov dozornej rady spoločnosti
10. Záver valného zhromaždenia

s miestom konania valného zhromaždenia: Slavkovská cesta 54, 060 01 Kežmarok, sídlo spoločnosti
Podtatranská hydina a.s. a
zároveň poveril spoločnosť HPK engineering a. s., so sídlom: Němcovej 30, 040 01 Košice, IČO:
00002313, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu v Košice I v odd. U. vo vložke č. XXX/V ako
akcionára na všetky s tým súvisiace úkony,

určuje za predsedu valného zhromaždenia, ktorý bude viesť valné zhromaždenie do zvolenia jeho
predsedu, N.. Š. Š., predsedu predstavenstva spoločnosti HPK engineering a. s., so sídlom: Němcovej
30, 040 01 Košice, IČO: 00002313, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu v Košice I v odd.
U. vo vložke č. XXX/V, B.. XX.XX.XXXX, O. X. W. - Y., W. XXXX/XX,

navrhovateľovi trovy konania súd nepriznáva. o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľ sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.9.2016 domáhal, aby ho súd poveril
zvolaním mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti Podtatranská hydina a.s., so sídlom

Slavkovská cesta 54, 060 01 Kežmarok, IČO: 31 651 682.

2/ Návrh odôvodnil tým, že je vlastníkom 9735 akcií spoločnosti Podtatranská hydina a.s., so sídlom
Slavkovská cesta 54, 060 01 Kežmarok, IČO: 31 651 682, ktorých menovitá hodnota predstavuje 13,891
% základného imania.

3/ Navrhovateľ listom zo dňa 27.6.2016 požiadal predstavenstvo spoločnosti Podtatranská hydina a.s.
o zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia s týmto programom:

1. Otvorenie valného zhromaždenia
2. Voľba orgánov valného zhromaždenia

3. Správa predstavenstva spoločnosti o dôvodoch neplnenia povinností uvedených v rozhodnutí
Národnej banky Slovenska, č. C.-XXXXX/XXXX-X a dôvodoch neuskutočnenia povinnej ponuky na
prevzatie všetkých akcií spoločnosti
4. Uloženie povinnosti predstavenstvu spoločnosti vypracovať a vyhlásiť povinnú ponuku na prevzatie
všetkých kótovaných akcií od akcionárov

5. Zmena Stanov spoločnosti - obmedzenie kompetencií predstavenstva spoločnosti pri nákupe, predaji
a prenájme investičného majetku
6. Odvolanie členov predstavenstva spoločnosti
7. Voľba členov predstavenstva spoločnosti
8. Odvolanie členov dozornej rady spoločnosti

9. Voľba členov dozornej rady spoločnosti
10. Záver valného zhromaždenia

4/ Právny zástupca odporcu na pojednávaní dňa 29.5.2017 uviedol, že žiada návrh podaný menšinovým
akcionárom v celom rozsahu zamietnuť. Podľa odporcu ide zo strany navrhovateľa o šikanózne

uplatňovanie svojho práva, pretože tento program sa dal navrhnúť aj do programu riadneho valného
zhromaždenia. V súčasnosti sa má konať riadne valné zhromaždenie 30.6.2017, kde do dňa konania
tohto pojednávania nebol odporcovi doručený návrh na doplnenie tohto programu riadneho valného
zhromaždenia. Odporca má tiež za to, že tak, ako bola doručená žiadosť o zvolanie mimoriadneho
valného zhromaždenia zo dňa 27.6.2016, doručená 28.6.2016, tento program by bol nevykonateľný, a to

vzhľadom na to, že navrhovaný program nesúhlasí s programom navrhovaného valného zhromaždenia
podľa petitu žalobného návrhu. Vzhľadom k tomu, že odporca je v záporných ekonomických číslach,
nemá prostriedky na to, aby vyhlásil povinnú ponuku na prevzatie akcií všetkých akcionárov a čo sa týka
bodu programu „Obmedzenie kompetencií predstavenstva spoločnosti pri nákupe, predaji a prenájme
investičného majetku“, tak ako sú navrhované, toto obmedzenie kompetencií do navrhovanej sumy by

bola pre spoločnosť likvidačná. Predstavenstvo spoločnosti by vôbec nemohlo konať za spoločnosť
každodenne, kde každodenne vykonáva spoločnosť právne úkony vyššej hodnoty.

5/ Podľa § 181 ods. 1 zákona č. 513/1991 Obchodného zákonníka (ďalej len Obchodný zákonník),
akcionáraleboakcionári,ktorímajúakcie,ktorýchmenovitáhodnotadosahujenajmenej5%základného

imania, môžu s uvedením dôvodov písomne požadovať zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia
na prerokovanie navrhovaných záležitostí. Stanovy môžu určiť, že toto právo má tiež akcionár alebo
akcionári, ktorí majú akcie, ktorých menovitá hodnota je menšia ako 5 % základného imania.

6/ Podľa § 181 ods. 2 Obchodného zákonníka, predstavenstvo zvolá mimoriadne valné zhromaždenie

tak, aby sa konalo najneskôr do 40 dní odo dňa, keď mu bola doručená žiadosť o jeho zvolanie.
Predstavenstvo nie je oprávnené meniť navrhovaný program valného zhromaždenia. Predstavenstvo je
oprávnené navrhovaný program valného zhromaždenia doplniť iba so súhlasom osôb, ktoré požiadali o
zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia podľa ods. 1.7/ Podľa § 181 ods. 3 Obchodného zákonníka, ak predstavenstvo nesplní povinnosť podľa ods. 2,
rozhodne súd na návrh akcionára alebo akcionárov podľa ods. 1 o tom, že ich poveruje zvolať v lehote
podľa ods. 2 mimoriadne valné zhromaždenia a poveruje ich na všetky s tým súvisiace úkony . Súčasne

súd na návrh akcionárov určí predsedu valného zhromaždenia, ktorý bude viesť valné zhromaždenie do
zvolenia jeho predsedu. Ak spoločnosť vydala akcie na meno, súd na návrh akcionára alebo akcionárov
podľa ods. 1 uloží členom predstavenstva povinnosť poskytnúť na zabezpečenie konania valného
zhromaždenia povereným akcionárom zoznam akcionárov. Ak tak predstavenstvo v lehote určenej
súdom neurobí, použijú sa primerané ustanovenia osobitného zákona.

8/ Podľa § 181 ods. 5 Obchodného zákonníka, ak súd splnomocní akcionárov na zvolanie valného
zhromaždenia,uhrádzatrovysúdnehokonaniaanákladykonaniavalnéhozhromaždeniaspoločnosť.Za
záväzok uhradiť trovy súdneho konania a konania valného zhromaždenia ručia členovia predstavenstva
spoločne a nerozdielne . Spoločnosť má právo na náhradu škody, ktorá im vznikla úhradou trov súdneho
konania voči členom predstavenstva.

9/ Podľa § 181 ods. 6 Obchodného zákonníka, žiadosti akcionárov podľa ods. 1 možno vyhovieť len
vtedy, ak títo akcionári preukážu, že sú majiteľmi akcií najmenej tri mesiace pred uplynutím lehoty na
zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia predstavenstva podľa ods. 2.

10/ Podľa § 181 ods. 2 Obchodného zákonníka, predstavenstvo zvolá mimoriadne valné zhromaždenie
tak, aby sa konalo najneskôr do 40 dní odo dňa, keď mu bola doručená žiadosť o jeho zvolanie.
Vzhľadom k tomu, že ku dňu podania tohto návrhu márne uplynula lehota do kedy sa malo
konať mimoriadne valné zhromaždenie, navrhovateľ podľa § 181 ods. 3 Obchodného zákonníka
žiada súd, aby v súlade s citovaným ustanovením obchodného zákonníka, z dôvodu porušenia

povinností predstavenstva odporcu, poveril navrhovateľa ako akcionára, zvolaním mimoriadneho
valného zhromaždenia spoločnosti Podtatranská hydina a.s., so sídlom Slavkovská cesta 54, 060 01
Kežmarok, IČO: 31 651 682.

11/ Z takto predložených listinných dôkazov ako aj celým obsahom spisu súd mal za preukázané, že

navrhovateľ je akcionárom odporcu v rozhodnom čase. Navrhovateľom je akcionár, ktorý vlastní 13,891
% akcií v spoločnosti Podtatranská hydina a.s., čím splnil podmienku na zvolanie mimoriadneho valného
zhromaždenia v zmysle ustanovenia § 181 ods. 1 Obchodného zákonník, a preto súd návrhu v celom
rozsahu vyhovel a poveril navrhovateľa zvolaním mimoriadneho valného zhromaždenia a vykonaním
všetkých s tým súvisiacich úkonov.

12/ Vzhľadom na to, že boli splnené podmienky v zmysle ustanovenia § 181 Obchodného zákonníka,
súd návrhu v celom rozsahu vyhovel a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

13/ Podľa § 54 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak účastník,

jeho zástupca alebo ten, kto mal v konaní nejakú povinnosť, zavinil trovy konania, ktoré by inak neboli
vznikli, je povinný ich nahradiť.

14/ Navrhovateľ bol v konaní úspešný, trovy konania si však neuplatnil, preto mu súd náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolania.