Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Er/330/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616205509
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Baculíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616205509.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO:
35942436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava proti povinnému N. Č., T.. XX.XX.XXXX, U. H.
R. Č.. XXX/XX, XXX XX Y. T. M., občan SR, o vymoženie 240,72 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

exekúcia vykonávaná súdnou exekútorkou JUDr. Evou Falisovou, pod sp. zn. EX 7887/2016 s a z
a s t a v u j e .

Súdnej exekútorke JUDr. Eve Falisovej pod sp. zn. Ex 7887/2016 sa náhrada trov exekúcie n e p r
i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného zo dňa 03.05.2016, doručeného súdnej
exekútorke JUDr. Eve Falisovej, čím sa exekučné konanie začalo.

2.Podanímzodňa24.01.2017,ktorébolodoručenétunajšiemusúduprostredníctvomsúdnejexekútorky
JUDr. Evy Falisovej dňa 03.02.2017, navrhol oprávnený zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak

zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 243h ods. 1 EP, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre
prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhl.“)

6. Nakoľko súdna exekútorka si trovy exekučného konania neuplatnila, vzhľadom k tomu jej ich súd

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.