Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215200837
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215200837.5

Opravné uznesenie

Q. súd H. II v právnej veci navrhovateľky E. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., J.. oceliarov XX proti H.
U., nar. XX.X.XXXX, bytom H., J.. oceliarov XX, t. č. vo I. G., XAQ, X. X M., XX, XX G. V., v konaní vo
veci výživného plnoletej osoby takto

r o z h o d o l :

Q. výrok v uznesení Q. súdu H. II zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXP XX/XXXX-XX tak, že správne má znieť:

L. konanie o určenie vyživovacej povinnosti v právnej veci navrhovateľky E. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H., J.. oceliarov XX za obdobie od podania návrhu, od XX.X.XXXX, do nadobudnutia plnoletosti
navrhovateľky, do XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľka v čase kedy ešte bola mal. podala prostredníctvom svojej matky návrh na určenie
vyživovacej povinnosti zo strany otca po XX € mesačne.

X. Uznesením Q. súdu H. II zo dňa XX.X.XXXX pod č. k. XXP/XX/XXXX-XX súd vylúčil konanie o určenie
výživného na pln. E. U., nar. XX.XX.XXXX, na samostatné konanie z dôvodu, že nadobudla plnoletosť,
pričom v návrhu matka žiadala určiť výživné na mal. deti: E., M., H. a Z. na každé po XX € mesačne.

X. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu XX.X.XXXX navrhovateľka uviedla, že „žiada o

opustenie vyživovacej povinnosti svojho biologického otca“.

X. Uznesením Q. súdu H. II zo dňa XX.X.XXXX pod č. k. XXP/XX/XXXX-XX súd
zastavil konanie.

X. Podľa § 224 zák. č. XXX/XXXX Z.z. U. sporového poriadku /ďalej len U./, súd kedykoľvek aj bez

návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

X. V zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia súd opravil chybu v písaní, keďže v uznesení Q.
súdu H. II zo dňa XX.X.XXXX pod č. k. XXP/XX/XXXX-XX bolo nesprávne uvedené len to, že zastavuje
konanie, avšak nebolo konkretizované, že za obdobie kedy navrhovateľka bola maloletá, preto týmto

súd uvedenú chybu opravil. Za čias odkedy navrhovateľka nadobudla plnoletosť, súd konanie vylúčil na
samostatné konanie, ktoré je vedené na Q. súdu H. II pod sp.zn. XX C 208/2016.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa poprivšeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).