Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/203/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215202131
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8215202131.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu DPS financial consulting, s. r. o., so sídlom Mikovíniho
10, 917 01 Trnava, IČO: 46 713 930, zast. Mgr. Ivan Petkov, advokát, Na vŕšku 12, Bratislava, proti
žalovaným 1/ T. W., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XX, 2/ T. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., M. X, o zaplatenie
1.292,91 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie o nároku žalobcu voči žalovanej v 1. rade z a s t a v u j e .

V zastavujúcej časti žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Nárok žalobcu voči žalovanej v 2. rade v y l u č u j e na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáha od žalovaných spoločného a nerozdielneho zaplatenia sumy vo výške

1.292,91 Eur s príslušenstvom. V priebehu konania zomrela žalovaná v 1. rade, dedičstvo po ktorej bolo
prejednávané v dedičskom konaní vedenom na tunajšom súde pod spisovou značkou 1D 101/2016. Súd
si predmetný spis pripojil a zistil, že uznesením č.k. 1D 101/2016 - 32 zo dňa 1.12.2016 bolo dedičské
konanie po žalovanej v 1. rade zastavené, keďže poručiteľka nezanechala žiaden majetok a predmetom
dedičského konania boli iba jej záväzky.

2. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

3. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 63 C.s.p. Ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v
konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní
pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve.

5. Podľa § 470 OZ dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady
spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. Ak
je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z
dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

6. Podľa § 471 ods. 2 OZ ak nedôjde k dohode medzi dedičmi a veriteľmi, spravuje sa povinnosť

dedičov plniť tieto dlhy ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku o likvidácii dedičstva. Dedičia
pritom nezodpovedajú veriteľom, ktorí svoje pohľadávky neoznámili i napriek tomu, že ich na to súd nanávrh dedičov vyzvalo, pokiaľ je uspokojením pohľadávok ostatných veriteľov cena nimi nadobudnutého
dedičstva vyčerpaná.

7. Žalovaná v 1. rade zomrela počas priebehu konania, ktoré sa vedie o zaplatenie peňažnej sumy.
Nemá teda procesnú subjektivitu. Dedičské konanie po nej bolo pre nedostatok majetku zastavené.
Na jej dedičov v 1. dedičskej skupine ( manžel a deti) teda ku dňu smrti žalovanej v 1. rade neprešiel
žiaden majetok po nej, ktorým by z mysle § 470 Občianskeho zákonníka zodpovedali za dlhy po ňom.
Dedičia teda nemôžu byť účastníkmi tohto konania a súd teda konanie o tomto nároku žalobcu zastavil.

Vzhľadom na smrť žalovanej v 1. rade a skutočnosť, že v konaní nie je možné pokračovať s jej dedičmi,
súd nepriznal v zastavujúcej časti nárok na náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov. Nárok žalobcu
voči žalovanej v 2. rade súd zároveň vylúčil na samostatné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.