Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Dobošová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/440/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215233583

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215233583.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. súd S. II sudkyňou X.. P. P. vo veci starostlivosti súdu o mal. U. S., nar. X.X.XXXX, bytom Z. 2, S., zast.
kol. opatrovníkom L. práce, sociálnych vecí a rodiny S., dieťaťa rodičov: Q. P., rod. H., nar. XX.X.XXXX,
bytom Z. 2, S. a J. S., nar. X.X.XXXX, bytom I. XXX/XX, S., práv. zast. Q.. I. Z., advokát so sídlom O.

XX, S., v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

W. rodičovskú dohodu v tomto znení:

G. mal. U. S., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

R. rodičia majú právo mal. zastupovať a spravovať jej majetok.

R. je povinný prispievať na výživu mal. U. XXX € mesačne, počnúc od XX.XX.XXXX do budúcna, vždy
do XX-tého dňa v mesiaci vopred matke maloletej.

P. výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX spolu vo výške XXX,XX € otec je povinný uhradiť
matke do XX dní od právoplatnosti rozsudku.

G. konanie o úpravu styku otca s mal. U..

G. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365
CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania
vo veciach v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi / § 65 a § 66 CMP/.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením /§44 CMP/.

Po verejnom vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania vzdali

práva podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.