Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. máj 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Pc/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617206258
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617206258.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľky V. A., I. A., V. XX.XX.XXXX, B. P. L. XXXX/XX, XXX XX K.,
Š. N. T. a otca Y. R., I. R., V. XX.XX.XXXX, B. P. R..J.. K. XXX/X, XXX XX K., Š. N. T. o určenie príspevku
na výživu matky a o úhrade nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom k maloletému dieťaťu K. A.,
I. A., V. XX.XX.XXXX, bytom u matky, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

konanie o určenie príspevku na výživu matky a úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom

z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala osobne na tunajší súd dňa 19.04.2017 návrh na určenie príspevku na
výživu matky a úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom k maloletému dieťaťu K. A., V.

XX.XX.XXXX. Navrhovateľka doručila súdu dňa 24.05.2017 späťvzatie návrhu o určenie príspevku na
výživu matky a úhrady nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom v celom rozsahu.

2. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku č. 161/2015 Z. z. (ďalej len ”C.m.p.”),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

3. Nakoľko navrhovateľka zobrala návrh späť a späťvzatie nie je v rozpore so záujmom maloletého
dieťaťa, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

4. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

5. Nakoľko Civilný mimosporový poriadok č. 161/2015 Z. z., neustanovuje inak, súd nepriznal žiadnemu
účastníkovi konania nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 62 ods. 1, 2 C.m.p. je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa § 63 C.m.p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.

Podľa § 64 C.m.p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 C.m.p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 C.m.p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 C.m.p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.