Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. máj 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4C/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616206208
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616206208.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom E. XXXX/XXX, XXX XX
O., IČO: 36 234 176, zast. advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom X.. M.
XXX/XX, XXX XX E., pobočka E. XXXX/XXX, XXX XX O., IČO: 47 234 679, proti žalovanému J. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L., XXX XX L., štátna občianka SR, o zaplatenie 610,99 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 38,00 Eur a trovy právneho

zastúpeniavovýške116,21Eur,všetkovlehotedo3dníoddoručeniatohtouzneseniakrukámadvokáta
žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v zastúpení advokátom podal dňa 19.05.2016 na tunajší súd žalobcu, ktorou sa domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy 610,99 Eur s prísl.

2. V danej veci súd rozhodol rozsudkom č. k. 4C/137/2016-78 zo dňa 24.11.2016, ktorým uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 610,99 Eur, vyčíslený úrok z omeškania vo výške 28,66
Eur a úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 610,99 Eur od 13.05.2016 do zaplatenia a
nahradiť mu trovy konania vo výške 100 %. Vyššie označený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
22.03.2017 a vykonateľnosť dňa 28.03.2017.

3. Podľa § 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Advokát žalobcu si uplatnil náhradu trov konania v sume 38,00 Eur za zaplatený súdny poplatok a
trovy právneho zastúpenia vo výške 116,21 Eur vrátane 20 % DPH. Účtoval si odmenu za 2 úkony
právnej služby á 40,03 Eur/úkon: prevzatie a príprava zastúpenia, podanie vo veci samej ( návrh na
vydanie platobného rozkazu ) a režijný paušál 2x 8,39 Eur.

6. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška o odmenách a náhradách advokátov“) odmena
vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava
zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú
skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny.7. Podľa § 15 vyhlášky o odmenách a náhradách advokátov advokát má popri nároku na odmenu
aj nárok a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s
poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné

výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy, b) na náhradu za stratu času.

8. Podľa 17 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách advokátov pri úkonoch právnej služby
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť
patrí advokátovi náhrada za stratu času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú

aj začatú polhodinu.

9. Súd preskúmal vyčíslené trovy a zistil, že advokát pri ich vyčíslení postupoval správne, preto súd
žalobcovi priznal trovy konania vo výške 38,00 Eur a trovy právneho zastúpenia v celkovej výške 116,21
Eur, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 96,84 Eur ( základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby je 40,03 Eur ) a DPH 19,37 Eur.

10. Nakoľko advokát žalobcu je platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady
o 20 % DPH, t.j. o 19,37 Eur.

11. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

12. Pretože rozsudkom vo veci samej bolo zároveň rozhodnuté aj o náhrade trov žalobcu a to tak, že
tieto je povinný nahradiť žalovaný, bolo potrebné rozhodnúť len o ich výške. Súd teda priznal žalobcovi
náhradu trov konania vo výške 38,00 Eur za zaplatený súdny poplatok zo žaloby a trovy právneho
zastúpenia v sume 116,21 Eur vrátane DPH, ktoré trovy konania je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi

k rukám advokáta žalobcu, v lehote do 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.