Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Emília Horňáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/394/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615203819
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615203819.2
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: PRO CIVITAS s. r. o., so
sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 45 869 464, právne zast.: práv. zast. JUDr. Veronika Kubriková,
PhD., advokátka, so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnej: Q. C., G.. XX.X.XXXX, K.
K. I., Č.. XX, exekúcia vedená súdnym exekútorom: JUDr. Pavel Halás, so sídlom Bratislava, Popradská
70, o vymoženie 833,55 € s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekučného konania, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 21.4.2015 bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Pavla
Halása o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie
833,55 € s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
- rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a
mediačná, a.s. so sídlom v Bratislave, sp. zn. PW-A/0114/0061 zo dňa 25.4.2014.
2. Uznesením č. k. 6Er/394/2015-10 zo dňa 19.5.2015 tunajší súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, a to vzhľadom na rozpor exekučného titulu so zákonom (§ 44
ods. 2 Exekučného poriadku). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.5.2016. Krajský súd v Trnave
uznesením 23CoE/341/2015-29 zo dňa 30.3.2016 vyššie uvedené uznesenie, ktoré bolo odvolaním
oprávneného napadnuté, potvrdil.
3. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne
aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.
4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Vzhľadom na to, že tunajší súd uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, súd exekúciu v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.
O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP, § 44 ods. 4 Exekučného poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.