Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. máj 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Cb/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815206177
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815206177.7

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobcu: Ing. Jozef Čurjak, - AQUA TERRA, s miestom podnikania
028 01 Trstená, Západ 1056/24, IČO: 40 607 771, zastúpený JUDr. Veronikou Leppovou, advokátkou
so sídlom Tvrdošín, Medvedzie č. 45/19, proti žalovanému: OMOSS, spol. s.r.o. so sídlom Osadská
679/15, Trstená, IČO: 36 390 151, zastúpený JUDr. Peter Vevurka, advokát so sídlom Námestovo, Mieru
312/13, v konaní o zaplatenie 4 585,77 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 30.10.2015 domáhal proti žalovanému zaplatenia istiny 4
585,77 Eur spolu s 5,5 % úrokom z omeškania od 21.10.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Strana žalobcu písomným podaním doručeným súdu dňa 26.05.2017, po zrušení platobného rozkazu
v dôsledku podania odporu žalovaným a pred začatím pojednávania zobrala žalobu v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť. Dôvod späťvzatia žaloby nekonkretizovala.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok - „CSP“ žalobca môže vziať žalobu

späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd postupujúc podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil bez súhlasu žalovaného, keďže k späťvzatiu
žaloby došlo do začatia pojednávania - § 146 ods. 1 veta druhá CSP.

7. O nároku na náhradu trov súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v nadväznosti na ustanovenie § 256

ods. 1 CSP. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca, a preto žalovanému ako protistrane vznikol
nárok na náhradu trov konania, ktorý mu súd priznal v plnom rozsahu.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote do 15
dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357
písm. a/ CSP).

Proti výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní
od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm.
m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.