Uznesenie – Neplatnosť skončenia pracovného… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Farkašová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Neplatnosť skončenia pracovného pomeru

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21Cpr/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311211951
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1311211951.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: M. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, M.
K., zast. JUDr. Alan Strelák, advokát, Na Vŕšku 12, Bratislava, proti žalovanému: JUER TRADE, s.r.o.,
IČO: 35 811 234, Krížna 2, Dunajská Streda, zast. JUDr. Evou Roskošovou, advokátkou, Turecká 21C,
Senec, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru a náhrady mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému súd priznáva náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 30.09.2011 domáhal určenia neplatnosti okamžitého skončenia
pracovného pomeru daného mu žalovaným dňa 12.09.2011 a zaplatenia náhrady mzdy.
Podanímdošlýmsúdudňa 02.05.2017vzal žalobca žalobuspäťvcelomrozsahubezuvedeniadôvodu.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal pred prvým pojednávaním žalobu v celom rozsahu späť, s

ktorým späťvzatím súhlasil i žalovaný, súd v zmysle § 144, § 145, § 146 ods. 1 CSP konanie vo veci
zastavil.
O trovách konania v prejednávanej veci rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému,
ktorý procesne nezavinil zastavenie konania, priznal ich náhradu v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne,

v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.