Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. máj 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11Pc/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116225058
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116225058.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Denisou Novotnou Mlinárcsikovou v právnej veci žalobkyne:

O. E., G.. X.X.XXXX, K. C., M. X, proti žalovanému: T.. Z. E., G.. XX.X.XXXX, K. I. XX, C., adresa
na doručovanie G. XX, C., v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného za trvania manželstva, ktoré vzniklo
uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX ku dňu právoplatnosti rozsudku.

II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa návrhom zo dňa 17.10.2016 domáhala, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov O. E., G.. X.X.XXXX a T.. Z. E., G.. XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa
XX.XX.XXXX a je zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu Mestská časť Košice - Staré mesto,
zväzok XXX, ročník XXXX, strana XX, por. č. XXX a to ku dňu právoplatnosti rozsudku. Ako dôvod
uviedla, že žalovaný vykonáva podnikateľskú činnosť. Zároveň žiadala rozhodnúť o trovách konania tak,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

2. Žalovaný na pojednávaní dňa 2.5.2017 uviedol, že so žalobným návrhom súhlasí.

3. Predmetom konania je zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

4. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 150/2016 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
C.s.p.),písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa ust. § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 Obchodného zákonníka podnikaním sa rozumie sústavná činnosť vykonávaná
samostatne podnikateľom vo vlastnom mene a na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnutia zisku.

7. Podľa ust. § 2 ods. 2 Obchodného zákonníka podnikateľom podľa tohto zákona je:
a) osoba zapísaná v obchodnom registri,
b) osoba, ktorá podniká na základe živnostenského oprávnenia,c) osoba, ktorá podniká na základe iného než živnostenského oprávnenia podľa osobitných predpisov,
d)fyzickáosoba,ktorávykonávapoľnohospodárskuvýrobuajezapísanádoevidenciepodľaosobitného
predpisu.

8. Ak súd zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, toto zanikne až dňom právoplatnosti rozsudku
o jeho zrušení.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 257 C.s.p., a z dôvodov hodných osobitného zreteľa (s

poukazom na predmet sporu) náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.

10. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení podať proti nemu odvolanie sa sporové strany
tohto práva vzdali, čo potvrdili svojim podpisom, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť zápisnice zo dňa
2.5.2017 vo veci sp. zn. 11Pc/32/2016. Na základe uvedeného, v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami súd od špecifikácie dôvodov rozhodnutia upustil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať odvolanie (§ 368 C.s.p.).