Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. apríl 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8Csp/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117208124
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117208124.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 255 706, so sídlom v Bratislave,
ul. Košická č. 56, zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706, so sídlom v
Bratislave, ul. Michalská č. 14, proti žalovanému: H. V., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. č. XXX, o zaplatenie
98,89 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 6.3.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 98,89 EUR spolu s
príslušnými úrokmi z omeškania titulom neuhradených faktúr za telekomunikačné služby.

2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ): Ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 161 ods. 2 CSP: Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4. Jednou z procesných podmienok, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky
podmienok konania, je aj procesná subjektivita.

5. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z. z. ( ďalej len CSP ): Procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP: Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky a dopytom na Obec Lutiše súd zistil, že
žalobcom označený žalovaný neexistuje, t.j. nemá procesnú subjektivitu (osoba s menom Marek Tíl, nar.
10.8.1986 neexistuje). Nedostatok procesnej subjektivity v čase začatia konania je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania, pri zistení ktorého súd podľa § 62 CSP konanie zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 v spojení s čl. 4 ods. 2 CSP. Žalobca tým,
že v žalobe za žalovaného označil subjekt, ktorý v čase začatia konania nemal procesnú subjektivitu,
nesie procesné zavinenie na zastavení konania, nemá právo na náhradu trov konania a tieto znáša
sám. Žalovaný, ako subjektu, ktorý nemá procesnú subjektivitu, nemohlo právo na náhradu trov konania
vzniknúť, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).