Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Šajmovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/547/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515219771
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515219771.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Evou Šajmovičovou v právnej veci žalobcu: PETERKA &
PARTNERS advokátní kancelář s.r.o., so sídlom Karlovo náměstí 671/24, Praha, Česká republika,
konajúca prostredníctvom svojej organizačnej zložky PETERKA & PARTNERS advokátska kancelária
s r.o., organizačná zložka, so sídlom Kapitulská 18/A, Bratislava, zast.: Mgr. Ján Makara, advokát,
Kapitulská 18, Bratislava, proti žalovanému: Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. 4, O., o zaplatenie
5.859,40 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovanému súd právo na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.09.2015 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť 5.859,40 Eur s príslušenstvom titulom nedoplatku na trovách právneho zastúpenia.
Žiadal priznať aj náhradu trov konania.
2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 7C 547/2015-118 zo dňa 27.09.2016 bolo konanie prerušené podľa
§ 163 CSP.
3. Podľa § 163 ods. 2 CSP , ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví. 4. Uznesenie o prerušení konania nadobudlo
právoplatnosť dňa 09.11.2016, lehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní teda uplynula dňa
09.05.2016. Vzhľadom k tomu, že žiadna zo sporových strán návrh na pokračovanie v konaní v lehote
šiestich mesiacov nepodala, súd konanie v zmysle § 163 ods. 2 CSP zastavil. 5. O trovách
konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane a nepriznal žalovanému náhradu trov konania,
nakoľko si žiadnu v konaní neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde,
dvojmo.
Odvolanie voči uzneseniu musí obsahovať tieto náležitosti:
- z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí
byť podpísané a datované- v odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh)
- ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.