Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. jún 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/220/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815204521
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815204521.9

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo v sporovej veci žalobcu: B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. G. XXX,
prechodne M. G. XXX, právne zastúpený Advokátska kancelária SLAMKA & Partners s.r.o., so sídlom
026 01 Dolný Kubín, Radlinského 1735/29, IČO: 50 120 000, proti žalovanému: D. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. G. XXX, právne zastúpený JUDr. JURKOVEC ADVOKAT DK, s.r.o., so sídlom M. R. Štefánika
1822, Dolný Kubín, IČO: 36 832 103, v konaní o zaplatenie 10.834,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu prostredníctvom ich zástupcov na pojednávaní
konanom dňa 06. 06. 2017 v nasledovnom znení:

I/ Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 5 200 Eur s úrokom z omeškania 5,05 % ročne
od01.07.2015dozaplateniavlehotedo15dníodprávoplatnostiuzneseniaoschválenísúdnehozmieru.

II/ Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 1 500 Eur na účet právneho
zástupcu žalobcu v lehote do 15 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru

III/ Účastníci vyhlasujú, že považujú za usporiadaný celý predmet sporu 5C/220/2015.

IV/ Súd v r a c i a žalobcovi B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. G. XXX krátený súdny poplatok za
návrh v sume 325 Eur a zároveň upravuje Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 325 Eur poukázala žalobcovi
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

V/ Súd v r a c i a žalovanému D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. G. XXX krátený súdny poplatok
za odpor v sume XXX Eur a zároveň upravuje Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 325 Eur poukázala

žalovanému do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 22. 07. 2015 sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia istiny
10 834 Eura spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že u žalovaného vykonával pomocné práce v rozsahu špecifikovanom v žalobe,
za čo bola dohodnutá odmena. Dňa 18.03.2015 žalovaný uznal svoj záväzok voči žalobcovi, ktorý sa

zaviazal uhradiť do 30.06.2015. Celková výška uznaného záväzku predstavovala sumu 10 834 Eur.

3. Vo veci súd podľa žaloby vydal dňa 20.10.2015 platobný rozkaz 5C/220/2015-13, proti ktorému podal
žalovaný včas odpor s odôvodnením tvrdiac, že záväzok žalobcu je premlčaný, pričom uznaná suma
je podstatne nižšia z dôvodu, že aj on eviduje pohľadávku za škodu a v súvislosti s platbami, ktoré
musel pri spoločnej práci vynaložiť. O podanej žalobe súd rozhodol rozsudkom 26.04.2016, sp. zn.

5C/220/2015-65, tak že konanie v časti o zaplatenie istiny 4 700 Eur zastavil, žalovaného zaviazal
zaplatiť žalobcovi sumu 4 378,50 Eur spolu s príslušenstvom a vo zvyšnej časti žalobu zamietol, pričomrozhodnutie o trovách konania si vyhradil do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Uznesením Krajského
súdu zo dňa 22.02.2017, sp. zn. 7Co/377/2016-108 bolo rozhodnutie prvostupňového súdu v časti, v
ktorej žalobe vyhovel ako aj v časti, v ktorej žalobu zamietol a o trovách konania na základe odvolania

oboch sporových strán zrušené a vrátené na ďalšie konanie.

4. V priebehu konania vo veci strany sporu uzatvorili zmier v znení uvedenom vo výroku rozsudku.

5. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli o, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Zmier uzavretý stranami sporu nie je v rozpore s právnymi predpismi (ide o nárok vyplývajúci z

ustanovenie § 51 a nasl. OZ), súd ho preto podľa § 148 ods. 2 CSP schválil.

8. Zároveň súd rozhodol o vrátení 50 % všetkých zaplatených poplatkov žalobcovi za podaný návrh/
žalobu a žalovanému za podaný odpor každému vo výške 325 Eur podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení - ďalej len „ZSP“

prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, keďže strany sporu skončili konanie
schválením zmieru po začatí prvého pojednávania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné (§ 357
a contrario).

Proti výroku uznesenia, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.