Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. apríl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csr/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116214491
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116214491.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu I. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. Z. XX, V. Z.
proti žalovanému PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35792752,
v konaní právne zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom Kubániho
16, Bratislava, IČO: 47 233 516, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný má nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca navrhol, aby súd zrušil rozhodcovský rozsudok č. k. 630/07/2015, ktorým mu bola uložená
povinnosť zaplatiť istinu vo výške XXXX,XX D. spolu so zmluvnou pokutou, úrokom z omeškania a
trovami konania podľa ustanovenia § 53 ods. X písm. r/ OZ a podľa § 40 ods. X písm. g/ zákona

o rozhodcovskom konaní.

2. V priebehu konania žalobca na pojednávaní dňa XX. XX. XXXX vzal žalobu v celom rozsahu späť,
navrhol konanie zastaviť.

3. L. listom zo dňa XX. XX. XXXX oznámil, že súhlasí so zastavením konania a uplatňuje si nárok na

náhradu trov konania vo výške XXX D. vrátane O..

4. K. § 144 U. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. K. § X45 ods. 1 U. ak je žaloba vzatá späť celkom súd konanie zastaví.

6. K. § X46 ods. 1 U. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. N. konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom celkom za súhlasu žalovaného.

8. O nároku na náhradu trov tohto konania rozhodol súd podľa § 262 ods. X U. a § 256 ods. X U.

a priznal nárok na náhradu trov konania žalovanému z dôvodu, že žalobca procesne zavinil zastavenie
konania. L. nebola vzatá späť pre správanie žalovaného. O výške trov bude rozhodnuté podľa § X62
ods. 2 U. po právoplatnosti rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehotedo 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle

zvláštneho predpisu.