Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. december 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sa/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200440
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2016200440.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanému: Okresný úrad Skalica, katastrálny odbor, so sídlom
Námestie Slobody 15, 909 01 Skalica, za účasti: S. X., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/X, XXX
XX R., o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. V-562/14-2 zo dňa 26.05.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Okresnému úradu Skalica, katastrálny odbor.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojim návrhom zo dňa 03.06.2016, doručeným žalovanému dňa 28.06.2016 žiadal o

preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. V-562/14-2 zo dňa 26.05.2016, ktorým žalovaný
rozhodol o návrhu na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podľa § 18 ods. 2 písm. a) a
§ 22 ods. 2 zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k
nehnuteľnostiam (Katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov a § 2 ods. 3 zákona č. 180/2003 Z.
z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov a podľa § 46 a § 47
zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov tak, že postupom podľa § 31

ods. 3 katastrálneho zákona zamietol návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností podaný
na príslušný okresný úrad dňa 26.03.2014 na základe predloženej Zmluvy o zriadení záložného práva
č. 72/2014-PTR zo dňa 11.03.2014.

2. Predmetný opravný prostriedok žalobcu zo dňa 03.06.2016 bol tunajšiemu súdu doručený dňa
01.07.2016.

3.Podľa§31ods.7zákonač.162/1995Z.z.okatastrinehnuteľnostíaozápisevlastníckychainýchpráv
k nehnuteľnostiam (Katastrálny zákon), okresný úrad doručí rozhodnutie o zamietnutí vkladu všetkým
účastníkom konania. Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva na okresný
úrad, ktorý rozhodnutie vydal, do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Ak okresný úrad podanému odvolaniu
nevyhovie v celom rozsahu, predloží ho spolu so spisovým materiálom úradu najneskôr do 30 dní

odo dňa, keď mu bolo odvolanie doručené; o odvolaní rozhodne úrad prostredníctvom zamestnanca s
osobitnou odbornou spôsobilosťou podľa § 33 do šiestich mesiacov odo dňa predloženia odvolania a
spisového materiálu okresným úradom.

4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 125/2016 Z. z. o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím Civilného
sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a o zmene a

doplnení niektorých zákonov, rozhodnutie orgánu verejnej správy, proti ktorému bol pred 1. júlom 2016
prípustný opravný prostriedok podľa § 250l až 250sa Občianskeho súdneho poriadku, je po 1. júli 2016možné preskúmať správnou žalobou v rozsahu a za podmienok daných Správnym súdnym poriadkom
(1). Ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak, v neskončených konaniach začatých pred
1. júlom 2016, v ktorých o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach rozhoduje orgán

verejnej správy, sa od 1. júla 2016 postupuje podľa právnych predpisov účinných po 1. júli 2016 (2).

5. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred

nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

6. Podľa § 18 ods. 1 SSP, ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví; ak
možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu
vec po zastavení konania uznesením postúpi.
7. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri

postúpení veci zachované.

8. Správny súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že v danom prípade
neboli splnené podmienky na konanie o správnej žalobe žalobcu proti neprávoplatnému rozhodnutiu
Okresného úradu Skalica, Katastrálny odbor, z dôvodu, že o opravnom prostriedku, t. j. o odvolaní

v druhom stupni rozhoduje odvolací orgán príslušný podľa zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri
nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k
nehnuteľnostiam (Katastrálny zákon). Až právoplatné rozhodnutie tohto druhostupňového správneho
orgánu je preskúmateľné súdom na základe žaloby podľa ustanovenia § 177 a nasl. SSP.
9. Nedostatok právomoci súdu je nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.

Preto súd postupoval podľa § 18 ods. 1 SSP a konanie o preskúmaní napadnutého rozhodnutia zastavil
a rozhodol, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Okresnému úradu Skalica, Katastrálny
odbor.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov konania

nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustná sťažnosť.
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SPP).