Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116012266
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116012266.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Dunčka a prísediacich Vilmy
Kráľovej a Márie Bagovej na verejnom zasadnutí v Trnave dňa 29. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd potvrdzuje schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej medzi Okresnou
prokuratúrou Trnava a obvineným J. A. v nasledovnom znení:

Obvinený
J. A., nar. XX.XX.XXXX V. K.,
trvale bytom K., R. B. XXXX/X,

je vinný, že

dňa 02.04.2016 v čase okolo 23:40 hod. prišiel do hotela O. D. na ul. O. X V. K., tam prešiel do priestorov
baru, ktorý bol v tom čase mimo prevádzky, využil neprítomnosť personálu a za použitia sily pootvoril
dvere na tam stojacej uzamknutej chladničke na alkohol, vybral z nej uzatvorenú fľašu vína zn. Mounton
Cadet Rothschild /FRA/ o objeme 0,7 l, túto si ukryl pod bundu, ktorú mal v tom čase oblečenú na sebe a
následne opustil priestory baru a hotela bez zaplatenia uvedenej fľaše vína, čím spoločnosti Panoráma

Šport Hotel, a.s., so sídlom Uhoľná 1, Žilina, spôsobil škodu odcudzením vo výške min. 408,00 €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

čím spáchal

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák.
s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. k/, písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. a s
použitím § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :Na Okresný súd Trnava bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 2Pv 201/16 zo dňa
21.12.2016, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol schváliť dohodu o vine a treste uzatvorenú
s obvineným J. A.. Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu a podľa obsahu

spisu a s prihliadnutím na právny názor krajského súdu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie
o návrhu dohody o vine a treste. Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu
o vine a treste predseda senátu položil obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré
obvinený odpovedal „áno“. Následne súd zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v
súlade s ustanoveniami Tr. por. a nie je nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil,

čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c / Tr. por.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.