Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. máj 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25Csp/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317201544
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317201544.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Q. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.S. XXXX/XX, P. Ú.,
zast.: Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o., IČO: 47 256 907, so sídlom Legionárska
7158/5, Trenčín , proti žalovaným: 1./ Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., IČO: 47 232 471, so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, 2./ PRO CIVITAS s.r.o., IČO: 45 869 464, so sídlom Vajnorská 100/

A, Bratislava, o určenie neplatnosti právnych úkonov, určenie že úver je bezúročný a bez poplatkov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaní v 1. a 2. rade majú právo na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.01.2017 domáhal, aby súd určil, že Zmluva o úvere

dostupnápôžičkač.7539685310zodňa13.07.2010,Dohodaozrážkachzomzdy,Dohodaosplátkovom
kalendári a Dohoda o uznaní dlhu zo dňa 06.10.2015 uzavretá s odporcom je neplatná, ďalej aby určil, že
úver č. 7539685310 zo dňa 13.07.2010 je bezúročný a bez poplatkov pre absenciu povinných náležitostí
v úverovej zmluve a aby súd žalovanému uložil povinnosť uhradiť žalobcovi finančné zadosťučinenie
1.000 Eur.

V priebehu konania dňa 20.03.2017 doručili právny zástupca žalobcu súdu podanie, ktorým žalobu
zobral v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.V danom prípade súd zobral na vedomie právo žalobcu vziať späť žalobu, a konanie v súlade s ust. §
145 ods. 1 CSP zastavil aj bez súhlasu žalovaných v 1. a 2. rade, nakoľko v tomto štádiu konania by sa
na ich nesúhlas v zmysle ust. § 146 ods. 1 druhá veta CSP neprihliadalo.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP a žalovaným priznal právo na plnú
náhradu trov konania z dôvodu, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca tým, že zobral žalobu
späť. Čo sa týka výšky trov konania, o tejto v zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Galanta, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.