Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/149/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317000279
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317000279.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 29.6.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: H. K., X.. XX.XX.XXXX Y. X., V. L. P., L. XXX/XX,

je vinný, že

dňa 26.06.2017 v čase okolo 12.00 hod. pristúpil k zaparkovanému a neuzamknutému vozidlu značky
Fiat Doblo Cargo, evidenčného čísla D.-XXXES, ktoré bolo zaparkované pred rodinným domom s

popisným číslom 3193/40 na ulici Y. K. v meste R. , kde otvoril pravé predné dvere uvedeného vozidla,
následne sa naklonil do vozidla kde začal prehľadávať vnútorné priestory vozidla, pričom z vozidla z
priestoru ručnej brzdy odcudzil čierny teleskopický obušok, ktorý si vložil do ľavého vrecka nohavíc a
príručnú tašku značky Steiner s obsahom vysúvací kľúč od vozidla značky Škoda, občiansky preukaz na
meno G. Y., vodičský preukaz na meno G. Y., vyklápací nožík, rôzne kartičky do obchodov a peňaženku
hnedej farby s hotovosťou 2035,- eur, ktorú však odhodil na sedadlo vodiča po tom, ako z rodinného
domu vyšiel poškodený, ktorý ho vyrušil, pričom poškodenému vrátil odcudzený obušok a pokúsil sa

z miesta ujsť, avšak bol zadržaný hliadkou polície, čím uvedeným konaním spôsobil poškodenému G.
Y., X.. XX.XX.XXXX, L. R., P. XXXX/XXB škodu na odcudzených veciach vo výške 2300,- eur podľa
vyjadrenia poškodeného,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

čím spáchal

prečin krádež podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia

slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,

dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)