Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Dulovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/17/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917206447
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917206447.1
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, právne zastúpený Advokátska kancelária Balázs
Fábián, s.r.o., so sídlom Krížna 24, 940 01 Nové Zámky, IČO: 47 238 739, proti žalovanému: X. X., S..
XX.XX.XXXX, C.. XX.XX.XXXX, S. M. R. V., o zaplatenie 175,53 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podaním došlým súdu dňa 20. 04. 2017 domáhal na žalovanom zaplatenia sumy vo výške
175,53 Eur s príslušenstvom.
2. V priebehu konania súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 26. 01. 2017, t. j. pred podaním žaloby.
3. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„Civilný sporový poriadok“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
4. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
5. Podľa ustanovenia § 161 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla
môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí
nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.
6. Podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
7. Podľa ustanovenia § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd
konanie zastaví.
8. Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť stranou sporu. Podľa § 61 Civilného sporového
poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.9. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti v zmysle § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť
zanikne.
10. Žalovaný v čase začatia konania v zmysle vyššie citovaných ustanovení nemal spôsobilosť byť
stranou sporu, nakoľko už nebol subjektom spôsobilým mať práva a povinnosti. Táto jeho nespôsobilosť
vykazuje taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto súd konanie podľa § 62
Civilného sporového poriadku zastavil.
11. Pre úplnosť súd dodáva, že nedostatok spôsobilosti byť stranou sporu je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania, ktorý vedie vždy k zastaveniu konania. Nemožno ho odstrániť ani
opravou žaloby, pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo neúplnosti. Do
úvahy neprichádza ani zmena na strane žalovaného, pretože v žalobe označený subjekt nemá právnu
subjektivitu a z tohto dôvodu nie je možné, aby na jeho miesto vstúpil subjekt s právnou subjektivitou
(so spôsobilosťou byť stranou sporu).
12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
(výkladom a contrario) tak, že keďže žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rimavská Sobota, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.