Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/202/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316208184
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316208184.2

Uznesenie

Q. súd A. v právnej veci žalobcu: L. G. AG, so sídlom I. L. XX X.OG, I. XXXX, V. republika, spoločnosť
registrovaná Q. registrom vedeným Q. súdom vo I. po číslom: FN XXXXXX f, konajúca prostredníctvom
L. G. AG, pobočka zahraničnej banky, so sídlom O. K. II, D. 23, Bratislava, F.: XX XXX XXX, zast.: AK
E., s.r.o. -, advokátska kancelária, so sídlom H. XX, G., konajúca Z.. F. I., proti žalovanému: Q. K., J..
X.X.B., G. H. G. B., o zaplatenie X.XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

H. sa z a s t a v u j e .

L. sa náhrada trov konania nepriznáva.

L. sa vracia súdny poplatok v sume XXX,XX eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. L. sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa X.X.XXXX domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX eur s príslušenstvom a
náhradu trov konania.

2. K. zo dňa XX.X.XXXX, súdu doručeným dňa XX.X.XXXX, žalobca oznámil, že žalobu berie v celom
rozsahu späť, bez uvedenia dôvodu.

3. K. ust. § 470 ods. X a X z. č. XXX/XXXX Z. z. U. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
K. účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú
zachované.

4. K. ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. K. ust. § X45 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. K. ust. § X46 ods. 1 veta druhá C.s.p. na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

7. I. na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. X C.s.p., v spoj. s § 262 ods. X C.s.p.,

keďže konanie bolo zastavené vzhľadom na správanie žalobcu, ktorý s podanou žalobou disponuje
a žalobu vzal späť a týmto späťvzatím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, v dôsledkučoho žalovanému vznikol nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania. S poukazom na to, že
žalovanému žiadne preukázateľné trovy v konaní nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal, s
tým, že o výške trov už nie je potrebné samostatne rozhodovať.

9. O vrátení súdneho poplatku z podanej žaloby žalobcovi vo výške XXX,XX eur po príslušnom krátení
o sumu X,XX eur súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, X z. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred
prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).