Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5C/114/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514211932
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3514211932.6

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, pred sudkyňou Elenou Šuríkovou v právnej veci žalobcu: Prima
Banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom v Žiline, Hodžova 11, proti žalovanému: H. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, X. H. X. Y., o zaplatenie 3.403,97 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.714,36 Eur, spolu s úrokom vo výške 19,53
% ročne zo sumy 4.128,96 Eur od 03.01.2013 do 07.01.2013, zo sumy 4.028,85 Eur s úrokom vo výške

19,53 % ročne od 08.01.2013 do 11.02.2013, zo sumy vo výške 3.934,79 Eur s úrokom 19,53 % ročne
od 12.02.2013 do 11.03.2013, zo sumy 3.848,72 Eur od 12.03.2013 do 11.04.2013, zo sumy 3.610,04
Eur s úrokom vo výške 19,53 % ročne od 12.04.2013 do 15.04.2013, zo sumy 3.510,64 Eur s úrokom
vo výške 19,53 % ročne od 16.04.2013 do 10.05.2013 a zo sumy 3.403,97 Eur s úrokom vo výške 19,53
% od 11.05.2013 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 4.375,32
Eur od 03.01.2013 do 07.01.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 4.275,21

Eur od 08.01.2013 do 11.02.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 4.181,15
Eur od 12.02.2013 do 11.03.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 4.087,08
Eur od 12.03.2013 do 11.04.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3.856,40 Eur
od 12.04.2013 do 15.04.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3.757,- Eur od
16.04.2013 do 10.05.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3.650,33 Eur od

11.05.2013 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100 %, ktoré budú vyčíslené v osobitnom
uznesení po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podaním došlým súdu dňa 23.12.2014 domáhal, aby súd platobným rozkazom uložil
povinnosť žalovanému zaplatiť sumu vo výške 3.714,36 Eur, spolu s úrokom vo výške 19,53 % ročne

zo sumy 4.128,96 Eur od 03.01.2013 do 07.01.2013, zo sumy 4.028,85 Eur s úrokom vo výške 19,53
% ročne od 08.01.2013 do 11.02.2013, zo sumy vo výške 3.934,79 Eur s úrokom 19,53 % ročne od
12.02.2013 do 11.03.2013, zo sumy 3.848,72 Eur od 12.03.2013 do 11.04.2013, zo sumy 3.610,04 Eur
s úrokom vo výške 19,53 % ročne od 12.04.2013 do 15.04.2013, zo sumy 3.510,64 Eur s úrokom vo
výške 19,53 % ročne od 16.04.2013 do 10.05.2013 a zo sumy 3.403,97 Eur s úrokom vo výške 19,53
% od 11.05.2013 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 4.375,32

Eur od 03.01.2013 do 07.01.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 4.275,21
Eur od 08.01.2013 do 11.02.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 4.181,15
Eur od 12.02.2013 do 11.03.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 4.087,08
Eur od 12.03.2013 do 11.04.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3.856,40 Eur
od 12.04.2013 do 15.04.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3.757,- Eur od
16.04.2013 do 10.05.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3.650,33 Eur od

11.05.2013 do zaplatenia a trovy konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca so žalovaným uzatvoril
dňa 19.08.2011 Úverovú zmluvu č. XX/XXX/XX, na základe ktorej poskytol žalovanému bezúčelový úvervo výške 4.300 Eur, pričom žalovaný sa zaviazal tento úver splácať v mesačných splátkach po 81,76
Eur. Žalovaný nedodržal dohodnuté podmienky a dostal sa do omeškania, pričom bol listom zo dňa
18.12.2012 žalobcom vyzvaný k splateniu celej dlžnej sumy do 31.12.2012. Žalovaný nijako nereagoval

preto žalobca žaluje žalovaného na zaplatenie vyššie uvedenej sumy s príslušenstvom.

2.Súd vykonal dokazovanie oboznámením žaloby, Úverovej zmluvu č. XX/XXX/XX zo dňa 19.08.2011,
Upomienkami, Výzvou na predčasné splatenie úveru, Všeobecnými obchodnými podmienkami žalobcu,
ako i ostatným obsahom spisu a zistil tento skutkový stav:

3.Z listinných dôkazov súd zistil, že žalovaný uzavrel dňa 19.08.2011 Úverovú zmluvu č. XX/XXX/XX
so žalobcom, na základe ktorej poskytol žalovanému bezúčelový úver vo výške 4.300 Eur, pričom
žalovaný sa zaviazal tento úver splácať v mesačných splátkach po 81,76 Eur. Nakoľko žalovaný porušil
platobnú disciplínu, žalobca ho vyzval na zaplatenie celej dlžnej sumy, a to výzvou zo dňa 18.12.2012,
kde ho vyzval celú dlžnú sumu zaplatiť do 31.12.2012. Žalovaný predmetný dlh neuhradil, preto sa

žalobca podaním došlým súdu dňa 23.12.2014 domáhal, aby súd platobným rozkazom uložil povinnosť
žalovanému zaplatiť sumu vo výške 3.714,36 Eur, spolu s úrokom vo výške 19,53 % ročne zo sumy
4.128,96 Eur od 03.01.2013 do 07.01.2013, zo sumy 4.028,85 Eur s úrokom vo výške 19,53 % ročne
od 08.01.2013 do 11.02.2013, zo sumy vo výške 3.934,79 Eur s úrokom 19,53 % ročne od 12.02.2013
do 11.03.2013, zo sumy 3.848,72 Eur od 12.03.2013 do 11.04.2013, zo sumy 3.610,04 Eur s úrokom vo

výške 19,53 % ročne od 12.04.2013 do 15.04.2013, zo sumy 3.510,64 Eur s úrokom vo výške 19,53 %
ročne od 16.04.2013 do 10.05.2013 a zo sumy 3.403,97 Eur s úrokom vo výške 19,53 % od 11.05.2013
do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 4.375,32 Eur od 03.01.2013
do 07.01.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 4.275,21 Eur od 08.01.2013
do 11.02.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 4.181,15 Eur od 12.02.2013

do 11.03.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 4.087,08 Eur od 12.03.2013
do 11.04.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3.856,40 Eur od 12.04.2013
do 15.04.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3.757,- Eur od 16.04.2013 do
10.05.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3.650,33 Eur od 11.05.2013 do
zaplatenia a trovy konania. Uvedená suma pozostáva z nezaplatenej časti úveru vo výške 3.403,97 Eur,

obchodného úroku vo výške 246,36 Eur, poplatkov za upomienky a výzvy vo výške 60 Eur a úroku z
omeškania ku dňu zosplatnenia úveru vo výške 4,03 Eur.

4.Žalovanému súd doručil dňa 19.02.2016 žalobu i s prílohami spolu s predvolaním a poučením, ktorý
sa ospravedlnil, že je PN, avšak hodnoverný dôkaz o tom súdu nezaslal, a to opakovane, pričom bol

poučený, že ak sa na pojednávanie nedostaví, súd rozhodne v jeho neprítomnosti. Následne už zásielky
súdu nepreberal. Súd teda rozhodol, že bude pojednávať bez prítomnosti žalovaného i žalobcu, ktorý
sa vždy riadne ospravedlnil z pojednávania a súhlasil, aby súd rozhodol v jeho neprítomnosti.

5.Podľa ustanovenia § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na

požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

6.Podľa ustanovenia § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov
je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej

zákonom alebo na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky
požadované za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany
dojednajú úroky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť
úroky v najvyššie prípustnej výške.

7.Podľa ustanovenia § 503 ods. 1 Obchodného zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu
so záväzkom vrátiť použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných
prostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má
vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

8.Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľatohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

9.Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

10.Podľa výpisu Národnej banky Slovenska základná sadza ECB je v rozhodnom čase vo výške 0,75

%, pričom žalobca si uplatnil úroky z omeškania vo výške 8,75 % ročne.

11.Na podklade vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná a zaviazal
žalovaného na zaplatenie tak, ako to navrhol žalobca, pretože svoj dlh nesplatil riadne a včas a dostal
sa tak do omeškania, preto súd žalobcovi priznal i úroky z omeškania. Dňa 19.08.2011 uzavrel žalobca
so žalovaným Úverovú zmluvu č. XX/XXX/XX, na základe ktorej poskytol žalovanému bezúčelový

úver vo výške 4.300 Eur, kde úroková sadzba bola dohodnutá vo výške 19,53 % ročne, pričom
žalovaný sa zaviazal tento úver splácať v mesačných splátkach po 81,76 Eur. Nakoľko žalovaný porušil
platobnú disciplínu, žalobca ho vyzval na zaplatenie celej dlžnej sumy, a to výzvou zo dňa 18.12.2012,
kde ho vyzval celú dlžnú sumu zaplatiť do 31.12.2012. Žalovaný predmetný dlh neuhradil, preto sa
žalobca podaním došlým súdu dňa 23.12.2014 domáhal, aby súd platobným rozkazom uložil povinnosť

žalovanému zaplatiť sumu vo výške 3.714,36 Eur, spolu s úrokom vo výške 19,53 % ročne zo sumy
4.128,96 Eur od 03.01.2013 do 07.01.2013, zo sumy 4.028,85 Eur s úrokom vo výške 19,53 % ročne
od 08.01.2013 do 11.02.2013, zo sumy vo výške 3.934,79 Eur s úrokom 19,53 % ročne od 12.02.2013
do 11.03.2013, zo sumy 3.848,72 Eur od 12.03.2013 do 11.04.2013, zo sumy 3.610,04 Eur s úrokom vo
výške 19,53 % ročne od 12.04.2013 do 15.04.2013, zo sumy 3.510,64 Eur s úrokom vo výške 19,53 %

ročne od 16.04.2013 do 10.05.2013 a zo sumy 3.403,97 Eur s úrokom vo výške 19,53 % od 11.05.2013
do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 4.375,32 Eur od 03.01.2013
do 07.01.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 4.275,21 Eur od 08.01.2013
do 11.02.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 4.181,15 Eur od 12.02.2013
do 11.03.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 4.087,08 Eur od 12.03.2013

do 11.04.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3.856,40 Eur od 12.04.2013
do 15.04.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3.757,- Eur od 16.04.2013 do
10.05.2013, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 3.650,33 Eur od 11.05.2013 do
zaplatenia a trovy konania. Uvedená suma pozostáva z nezaplatenej časti úveru vo výške 3.403,97 Eur,
obchodného úroku vo výške 246,36 Eur, poplatkov za upomienky a výzvy vo výške 60 Eur a úroku z

omeškania ku dňu zosplatnenia úveru vo výške 4,03 Eur. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný si svoju
povinnosť dobrovoľne nesplnil, súd ho zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom tak, ako je
uvedené vyššie.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že úspešnému žalobcovi priznal

náhradu trov konania vo výške 100 %.

19. O výške náhrady trov konania rozhodne v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.