Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. máj 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Cb/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516200946
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516200946.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v súkromnoprávnom spore žalobcu L. Z., X. XXXX/X, XXX XX E., C.: XX
XXX XXX, nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXXX/X, E., právne zast. Advokátska kancelária Ing. JUDr. Janka
Kantíková, advokátka, Námestie A. Hlinku 54, 034 01 Ružomberok, IČO: 42 219 787 proti žalovanému
GK U., s.r.o., I. 19/XX, XXX XX F. Z., C.: XX XXX XXX o zaplatenie 710,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi a žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi L. Z., X. XXXX/X, XXX XX E., C.: XX XXX XXX, nar. XX.X.XXXX, bytom X.
XXXX/X, E. súdny poplatok vo výške 35,90 eur a u k l a d á prevádzkovateľovi systému - Slovenskej
pošte, a. s. - prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36

631 124, aby uvedenú sumu vrátil žalobcovi v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 23.6.2015, doručenou súdu dňa 26.6.2015, sa žalobca domáhal od žalovaného
zaplatenia istiny vo výške 1 710,- eur s prísl.

2. Žalobca prostredníctvom právnej zástupkyne písomným podaním zo dňa 25.2.2016 zobral návrh
späť v časti istiny 1 000,- eur, nakoľko žalovaný po podaní žaloby túto sumu dňa 7.9.2015 uhradil. Z toho
dôvodu súd uznesením sp. zn. 5Cb/5/2015-40 zo dňa 29.2.2016 konanie v tejto časti zastavil, žalobcovi
vrátil alikvotnú časť zaplateného súdneho poplatku, zvyšok nároku žalobcu vylúčil na samostatné
konanie, v ktorom rozhodne aj o trovách konania.

3. Žalobca prostredníctvom právnej zástupkyne písomným podaním zo dňa 15.5.2017 doručil súdu
späťvzatie návrhu v celom rozsahu, nakoľko žalovaný dňa 6.9.2016 uhradil žalobcovi zvyšok istiny v
sume 710,- eur, zároveň dňa 12.5.2017 uhradil aj trovy právneho zastúpenia v sume 431,42 eur na
účet právneho zástupcu žalobcu. Z toho dôvodu žiadal, aby súd konanie zastavil v celom rozsahu bez
povinnosti náhrady trov konania, ani žalobca, ani žalovaný si trovy konania neuplatnili, zároveň žiadal
vrátenie kráteného súdneho poplatku.

4. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 470 ods. 2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom

nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnomprejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom ešte pred prvým pojednávaním a na citované zákonné
ustanovenia CSP súd konanie zastavil s tým, že na prípadný nesúhlas žalovaného by neprihliadal,
pretože k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. O nároku na náhradu trov konania stranám sporu súd rozhodol podľa § 257 a 262 ods. 1,2 CSP,
nakoľko žalobca ani žalovaný si trovy konania neuplatnili.

14. Podľa § 11 ods. 3 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“),

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

15. Podľa § 11 ods. 4 zák. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť

preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16.Podľa§11ods.6písm.b)zák.osúdnychpoplatkoch, orgányuvedenév§3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy

súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

17. Podľa § 11 ods. 10 zák. o súdnych poplatkoch, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa

uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu
známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.18. Podľa § 11 ods. 11 zák. o súdnych poplatkoch, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až
10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

19. Pretože žalobca vzal žalobu vo zvyšku, t.j. v sume 710,- eur späť pred prvým pojednávaním, súd
v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, ods. 4 zák. o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení kráteného
súdneho poplatku o 6,70 eur vo výške 35,90 eur z podanej žaloby (t. j. 42,60 eur - 6,70 eur = 35,90
eur) žalobcovi, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

20. Podľa § 18f zák. o súdnych poplatkoch z úkonov navrhnutých alebo za konania začaté do 30. júna
2016 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 30. júna 2016, i keď sa stanú splatnými po 1.
júli 2016

21. Podľa § 11 ods. 9 zák. o súdnych poplatkoch v znení účinnom do 30. 6. 2016, poplatok za odpor
sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo
konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote
do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Proti III. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.