Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. máj 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010376
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010376.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. 5. 2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Y. F. R. E. N. I. W. Č. Í. V. , W.. XX. X. XXXX U. Q., M. F. I. XXX, I. Y.

j e v i n n ý , že

začiatkom mesiaca september v poobedňajších hodinách presne nezistenej hodiny a dňa rok a 2016
prišiel k rodinnému domu Č.. XXX U. I. I., okres Medzilaborce, prešiel po schodoch k zadným vchodovým
dvojkrídlovým dreveným dverám bielej farby, kde v strednej hornej časti týchto dvojkrídlových dverí
zatlačil, ktoré sa následne otvorili, vošiel dnu a zo spálne z neuzamknutej privretej skrine odcudzil 1 pár
reproduktorov čiernej farby značky Logitech spolu so subwoferom tzv. zosilňovačom čiernej farby značky
Logitech S-00075A, výrobného čísla 880 000142, následne prešiel do prednej časti rodinného domu, do
kuchyne,kdeodcudzil4ksskriniekhornejčastikuchynskejlinkya4častiskriniekdolnejčastikuchynskej

linky vo farbe tmavý orech, následne vyšiel von z uvedeného domu, prešiel k pivničnému oknu po ľavej
strane z chodníka rodinného domu, kde nezisteným spôsobom a predmetom vybral sklenenú výplň z
ľavého dreveného rámu dvoj okna, ktorú nechal nepoškodenú, položenú na ráme okna, vošiel dnu do
pivničných priestorov rodinného domu, kde z uvedeného spod okna odcudzil domácu vodáreň s modrou
nádobou nezisteného objemu značky Tesco 800 W, č. PP80013, čím takto majiteľke domu Y.C. L.,
W.. X. XX. XXXX, F. I. XXX, okres Medzilaborce spôsobil škodu krádežou vecí vo výške 151,50 eur a
poškodením zariadenia rodinného domu vo výške 25,- eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenej Y. L.,
W.. X. XX. XXXX, F. I.V. XXX, okres Medzilaborce vo výške 220,- eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.