Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 1T/82/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211010476
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1211010476.27

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Szabóovej a členov
senátu A.. A. F. a Ľ. Š. v trestnej veci obžalovaného Z. G., E.. XX.XX.XXXX K. I., trestne stíhaného
pre zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa 16.05.2017 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Z. G., nar. XX.XX.XXXX K. I., trvale bytom I. - Z.,

s a u z n á v a v i n n ý m , že

dňa 31.05.2006 prostredníctvom obchodného zástupcu X.. C. M., so sídlom obchodného zastúpenia
Dúbravka,BratislavaIV,požiadaloúverbezzáložnéhoprávanacieľovúsumu500.000,-Sk(16.597eur),

k žiadosti o úver predložil okrem iného aj nepravdivé potvrdenie o príjme a mzdové listy za rok 2005 a
2006 vystavené na jeho meno, následne na podklade predložených dokladov Prvá stavebná sporiteľňa,
a.s.,Bajkalská30,Bratislava,predmetnýúver dňa06.07.2006schválilaazaslalaobvinenémunapodpis
zmluvu o mimoriadnom medziúvere č. 0691264 3 03 a stavebnom úvere č. 0691264 6 02, ktorú podpísali
dňa 12.07.2006 na Notárskom úrade O.. B. X., I. XX, I. ako stavebný sporiteľ obvinený Z. G. a ako

spoludlžník U. G., následne Prvá stavebná sporiteľňa, a.s. dňa 25.07.2006 vyplatila obvinenému sumu
vo výške 400.000 Sk (13.277,57 eura) a po obdržaní dokladov účelového použitia prostriedkov, ktorú
tvorili nepravdivá kúpna zmluva zo dňa 13.07.2006 a nepravdivý návrh na vklad zo dňa 11.08.2006,
mu bola vyplatená dňa 07.12.2006 zvyšná suma vo výške 96.000 Sk (3.186,62 Eur), čím spôsobil
spoločnosti Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., Bajkalská 30, Bratislava škodu vo výške 500.000 Sk (16.597
eur),

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak spôsobil väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 222 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4, § 37 písm. h) Trestného zákona,
§ 38 ods. 7 Trestného zákona, § 42 ods. 1, § 41 ods. 2 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa§51ods.1,§49ods.1písm.a),§51ods.2Trestnéhozákonasaobžalovanému výkonuloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 ( štyri ) roky a zároveň sa mu
ukladá probačný dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce
v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na páchateľa negatívny vplyv.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému

rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 1T/94/2009 zo dňa 11.01.2010 , ako aj ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, resp. taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok,

ktorý neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Trestného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia.