Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. apríl 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/194/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515210960
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7515210960.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého H. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Košice,
dieťaťa rodičov matky R. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX a otca Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.
XX, zastúpeného JUDr. Janou Bajužíkovou, advokátkou, Advokátska kancelária so sídlom Štefániková
8, Michalovce, za účasti navrhovateľky: Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, v konaní o zverenie

maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je zverenie maloletého H. V. do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky

maloletého Y. V..

2. Dňa 20.03.2017 bolo doručené na tunajší súd podanie navrhovateľky, starej matky maloletého, v
ktorom navrhovateľka uviedla, že netrvá na podanom návrhu, zobrala ho späť v celom rozsahu a žiadala
konanie zastaviť, nakoľko s odstupom času došlo k zmene pomerov, keďže súd svhválil rodičovskú
dohodu o zverení maloletého do osobnej starostlivosti otca.

3. So späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasili aj matka, aj otec aj kolízny opatrovník maloletého.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

5. Nakoľko navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť pred rozhodnutím vo veci samej, súd
posúdil vec podľa vyššie citovaného ustanovenia zákona a konanie zastavil.

6. Súd o povinnosti nahradiť trovy konania rozhodoval v zmysle ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice - okolie.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

Podľa ust. § 357 CSP odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o : a) zastavení

konania, b) odmietnutí podania vo veci samej, c) odmietnutí žaloby na obnovu konania, d) návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, e) zrušení neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334 a 335 ods. 1, f) návrhu na opravu chýb
v písaní a počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem odôvodnenia, g) zamietnutí návrhu na
doplnenie rozsudku, h) zamietnutí návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie, i) návrhu na predbežnú
vykonateľnosť rozsudku, j) odklade vykonateľnosti rozhodnutia, k) povinnosti zložiť zábezpeku vo

veciach práva duševného vlastníctva, l) zabezpečení dôkazného prostriedku, m) nároku na náhradu
trov konania, n) prerušení konania podľa § 162 ods. 1 písm. a) a § 164, o) návrhu na uznanie cudzieho
rozhodnutia, o návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia a vo veciach výkonu cudzieho
rozhodnutia.