Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. marec 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Cb/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616202673
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616202673.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník sudkyňou JUDr. Annou Frigovou v právnej veci žalobcu dublonbay s.r.o., so sídlom

F. Urbánka 797, 020 01 Púchov, IČO: 36 352 055, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Jaroslav
Čibenka, s.r.o., so sídlom Vajanského 6, 911 01 Trenčín, IČO: 47 254 181 proti žalovanej MAJAN,
s.r.o., so sídlom Brusnica 97, 090 31 Brusnica, IČO: 36 496 651, o zaplatenie sumy 624, 03 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 187,40 eura s ročným úrokom z omeškania 8,75 %
od 22.12.2012 v termíne do 31.5.2017, sumu 244,75 eura s ročným úrokom z omeškania 9,50 % od
1.11.2013vtermínedo30.6.2017asumu191,88eurasročnýmúrokomzomeškania8,05%od5.1.2015

v termíne do 31.7.2017. V prípade nezaplatenia jednej splátky sa stane splatným celý dlh.

II. Žalobca má nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 17.6.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu
sumu 624,03 eura s príslušenstvom a trovy konania.

2. Vo veci bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz č. k. 6Cb/8/2016-23 zo dňa 29.9.2016.

3. Podľa § 266 ods. 1 C.s.p., platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných
rúk.

4. Podľa § 267 ods. 3 a 4 C.s.p., ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To

6Cb/8/2016
-2-

neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 . Uznesenie o zrušení platobného rozkazu doručuje súd do vlastných rúk;
žalobcovi spolu s uznesením doručí aj odpor.

5. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6Cb/8/2016-39 zo dňa 13.2.2017 súd platobný rozkaz č. k.
6Cb/8/2016-23 zo dňa 29.9.2016 zrušil, nakoľko žalovaná dňa 3.11.2016 podala proti platobnému
rozkazu odpor a nariadil vo veci pojednávanie.6. Zástupca žalovanej na pojednávaní uviedol, že svoj dlh voči žalobcovi uznáva, avšak z dôvodu
nedostatku finančných prostriedkov, o čom súdu predložil ako dôkaz výpis z účtu ku dňu 28.2.2017,
z ktorého je zrejmý konečný stav účtu -4 240,60 eura, žiadal, aby súd zaviazal žalovanú splácať

pohľadávku žalobcu v splátkach podľa jednotlivých nezaplatených faktúr.
7. Podľa § 282 C.s.p., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

8. Podľa § 284 C.s.p., ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.

9. Podľa § 285 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

10. Podľa § 232 ods. 2 až 4 C.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný

márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie
od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd uložil
povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a
splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie
s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

11. Vzhľadom k tomu, že zástupca žalovanej na pojednávaní dňa 21.3.2017 uznal nárok žalobcu, súd
o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom pre uznanie a žalobe vyhovel. Súd povolil žalovanej splácať
žalobcovi dlžnú sumu v splátkach podľa jednotlivých nezaplatených faktúr. Pri povolení splátok vzal do
úvahy skutočnosť, že žalovaná je v zlej finančnej situácii, ktorá jej nedovoľuje splatiť celý dlh naraz.

12. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súd.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa citovaných zákonných ustanovení. Žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd priznal náhradu trov konania, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 356 písm. a/ C.s.p.).