Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/26/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010113

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010113.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.03.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. I. - nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvalé bydlisko
P. W., S. T.. Č.. XXX/19,

okres Dunajská Streda, r. č. : XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 29. januára 2016 v čase okolo 21.15 hod. v Dunajskej Strede na ul. Komenského v rodinnom dome
W..Č.. XXX/XX sa tam prítomnej matke Š. I., nar. XX.XX.XXXX vyhrážal fyzickou likvidáciou a to slovami
„ s týmto Ťa zabijem“, počas ktorých vyhrážok vo svojej pravej ruke držal doposiaľ nezistený predmet,

ktorý nasmeroval na matku a následne sa jej vyhrážal fyzickou likvidáciou so slovami „aj tak Ťa zabijem“,
ktoré vyhrážky u Š. I. vzbudili obavu, že ich uskutoční,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin

závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písmeno a), písmeno e) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 138 písmeno a), písmeno e) Trestného zákona, § 36 písmeno
j) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k

trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona obvinenému sa ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.