Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/26/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010113

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010113.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.03.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. I. - nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvalé bydlisko
P. W., S. T.. Č.. XXX/19,

okres Dunajská Streda, r. č. : XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 29. januára 2016 v čase okolo 21.15 hod. v Dunajskej Strede na ul. Komenského v rodinnom dome
W..Č.. XXX/XX sa tam prítomnej matke Š. I., nar. XX.XX.XXXX vyhrážal fyzickou likvidáciou a to slovami
„ s týmto Ťa zabijem“, počas ktorých vyhrážok vo svojej pravej ruke držal doposiaľ nezistený predmet,

ktorý nasmeroval na matku a následne sa jej vyhrážal fyzickou likvidáciou so slovami „aj tak Ťa zabijem“,
ktoré vyhrážky u Š. I. vzbudili obavu, že ich uskutoční,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin

závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písmeno a), písmeno e) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 138 písmeno a), písmeno e) Trestného zákona, § 36 písmeno
j) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k

trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona obvinenému sa ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.