Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416203215
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416203215.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: AB 1 B. V., reg. číslo: 560 07 043, sídlo Strawinskylaan
933, 1077XX Amsterdam, Holandsko, zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r.
o., IČO: 47 234 679, sídlo 1. mája 173/11, Trenčín, proti žalovanému: L. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.
XX, Z., občan SR, o zaplatenie 3842,76 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. V konaní p o k r a č u j e s právnym nástupcom žalobcu: AB 2 B. V., reg. číslo (CR No.) 572 76 997,

sídlo Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandsko.

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

IV. Žalobcovi sa p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku vo výške 223,80 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 04.04.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.04.2016 žalobca žiadal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3842,46 eur s príslušenstvom z titulu
uzavretia úverovej zmluvy č. 44100012061, ktorú právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným

ako dlžníkom. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 3600 eur
zo strany právneho predchodcu žalobcu žalovanému.

2. Podaním zo dňa 05.04.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.04.2017 právny zástupca žalobcu
súdu oznámil, že žalobca zanikol zlúčením a jeho právnym nástupcom je AB 2 B. V., reg. číslo (CR No.)
572 76 997, sídlo Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandsko, o čom súdu predložil preklad

výpisu právneho nástupcu z holandského obchodného registra.

3. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

4. Na základe uvedených skutočností mal súd preukázané, že žalobca zanikol s právnym nástupcom a
rozhodol o pokračovaní s týmto subjektom na strane žalobcu v zmysle ustanovenia § 64 CSP. (výrok I.)
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde

k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Žalobca pred začatím pojednávania podaním zo dňa 07.04.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa
13.04.2017 zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade
s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Na nesúhlas žalovaných by súd neprihliadal, keďže k späťvzatiu
došlo pred začatím predbežného prejednania alebo pojednávania. (výrok II.)

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca
nepreukázal súdu, že žaloba bola vzatá späť pre správanie žalovaného, súd má preto za to, že zavinenie
za zastavenie konania spočíva na žalobcovi a žalovaný by mal právo na náhradu trov konania v plnom
rozsahu, ale pretože žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu trovy konania nepriznal. (výrok
III.)

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZoSP“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Keďže žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok
za žalobu zaplatený vo výške 230,50 eur sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 € v zmysle § 11
ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov. (výrok IV.)

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výrokom II., III. a IV. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do
15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).