Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. apríl 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/338/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516216763
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516216763.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti o maloletého X. N., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov maloletej matky I. I.,
nar. XX.X.XXXX, bytom A. Y. XXX zastúpenej zákonnými zástupcami U. I., nar. XX.X.XXXX a B. I.,
nar. X.X.XXXX, obaja bytom A. Y. XXX a maloletého otca X. N., nar. X.XX.XXXX, bytom A. Y. XXX,
zastúpeného zákonnými zástupcami X. N., nar. XX.X.XXXX a Q. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Y. XXX,

a starostlivosti o maloletú W. I., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov maloletej matky I. I., nar. 20.X.XXXX, bytom A. Y. XXX zastúpenej
zákonnými zástupcami U. I., nar. XX.X.XXXX a B. I., nar. X.X.XXXX, obaja bytom A. Y. XXX a otca
neuvedeného, v konaní o priznanie rodičovských práv a povinností

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - maloletá matka I. I. podala XX.XX.XXXX návrh na priznanie rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom X. N. a W. I..

2. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 10.4.2017, vzala návrh späť a žiadala konanie
zastaviť.Zákonná zástupkyňanavrhovateľky, zákonnízástupcoviamaloletéhootcaakolíznyopatrovník
so späťvzatím návrhu súhlasili.

3. Podľa § 29 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

4. Z uvedeného dôvodu súd konanie zastavil.

5. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9P/338/2016

6. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.7. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

8. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Právo podať odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa tohto práva platne vzdali.