Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Pribula

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513208477
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7513208477.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Scania Finance Slovak Republic s.r.o. so sídlom
Diaľničná cesta 4570/2A, 903 01 Senec, IČO 43 874 746, zast.: Advokátska kancelária SOUKENÍK -
ŠTRPKA s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO 36 862 711, proti žalovanému: U. I. -
M. O. O. N. XXX, XXX XX N., Y. XX XXX XXX, zast.: JUDr. Peter Molitoris, PhD., advokát so sídlom
Štúrova 20, 040 01 Košice, v konaní o zaplatenie 15. 246, 32 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 22.09.2015, sp.zn 10Cb/29/2014-103 sa v časti
záhlavia opravuje v označení predmetu konania a v I. výroku v 1. riadku sa opravuje vo výške istiny,
ktorá je predmetom konania tak, že správne znie,

„ ... 15.246,32 eur.,… “

A opravné uznesenie Okresného súdu Košice - okolie sp.zn.: 10Cb/29/2014-119 zo dňa 10.10.2016 sa
v časti záhlavia opravuje v označení predmetu konania, tak že správne znie:
„ ... 15.246,32 eur.,… “

V ostatnej časti zostávajú rozsudok a opravné uznesenie n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny zástupca žalobcu sa písomným podaním zo dňa12.12.2016, ktoré bolo doručené súdu
dňa 19.12.2016 domáhal opravy výšky istiny v petite rozsudku, nakoľko zistil, že v rozsudku sp.
zn.: 10Cb/29/2014-103 sa nachádza chyba v písaní, keď súd nesprávne uviedol výšku istiny v sume
15.245,32 eur s prísl., a z tohto dôvodu žiadal súd, aby vykonal opravu predmetného rozsudku tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Po preštudovaní spisu súd následne zistil, že rovnaká

chyba v označení predmetu konania sa nachádza aj v záhlaví dotknutého rozsudku a záhlaví opravného
uznesenia sp.zn.: 10Cb/29/2014-116 zo dňa 10.10.2016, a preto vykonal opravu aj v tejto časti rozsudku
a opravného uznesenia, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd opravným
uznesením previedol opravu zrejmej nesprávnosti v záhlaví dotknutého rozsudku a uznesenia
Okresného súdu Košice - okolie a opravil chyby v písaní a počítaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods.

1 CSP) uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť
podpísané.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.