Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. máj 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/136/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7510208161
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7510208161.19

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Leou Švrčekovou v spore žalobcov 1/ H. R., X.

XX.X.XXXX, V. L. K. XX, X/ G. R., X.P. XX.X.XXXX, V. L. E. XXX, X/ H. H., X. XX.X.XXXX, V. L. K. XX,
všetci zastúpení JUDr. Katarínou Habiňákovou, advokátkou, Štúrova 20, Košice, proti žalovaným 1/ Y.
O.S., X. XX.X.XXXX, V. L. P. XXXX/X, L., X/ K. O., X. X.XX.XXXX, V. L. K. XX, zastúpeného žalovanou
v 1. rade o určenie vlastníckeho práva

r o z h o d o l :

Určujesa,žeporučiteľkaC.O.K.P.,X.XX.X.XXXX,ktorázomrela26.9.2002vJasovebola kudňusvojej
smrti výlučnou vlastníčkou nehnuteľností v katastrálnom území Rudník, zapísaných na liste vlastníctva
číslo 117, parciel registra "C" číslo 479 - zastavané plochy a nádvoria s Y. XXX H., XXX - záhrady s

výmerou XXX H. a stavby . domu súpisné číslo 22 na parcele registra "M. XXX .

Žalobcom nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Košice - okolie . V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 CSP

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní vykonanom 25.5.2017 za prítomnosti oboch účastníkov, ktorí
sa vzdali odvolania proti nemu, z týchto dôvodov, podľa § 221 písm.a/ CSP písomné vyhotovenie
rozsudku neobsahuje odôvodnenie. Ak sa oprávnená osoba účinne vzdala odvolania. odvolanie už
nemôže účinne podať.