Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. máj 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516208942
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516208942.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci nesv. K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, zast. JUDr.
Zuzanou Krivjanskou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Košice II, na návrh opatrovníčky: B.
U., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, zast. JUDr. Karin Juhásovou, advokátkou, Advokátska kancelária
so sídlom Húskova 19, Košice, za účasti: W. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX/XX, V., v konaní o
ustanovenie kolízneho opatrovníka

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j e nesv. K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX opatrovníka W. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. XX/XX, V., ktorá ju bude zastupovať pri uzavretí Darovacej zmluvy, predmetom ktorej bude
darovanie nehnuteľností vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1 k celku, zapísaných na LV č. XXX,
nachádzajúcich sa v katastrálnom území V., obci V., okrese I. - okolie ako parc. KN-C č. XXX, o
výmere XXX m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, parc. KN-C č. XXX/X, o výmere XXX
m2, druh pozemku záhrady a stavba súpis. č. XX, postavenej na parc. KN-C č. XXX, popis stavby dom

obdarovanej B. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka B. U. žiadala návrhom doručeným tunajšiemu s o ustanovenie opatrovníka pre nesv.
K. U., nar. XX.XX.XXXX, ktorý ju bude zastupovať pri uzavretí Darovacej zmluvy, predmetom ktorej
bude darovanie nehnuteľností vo veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1 k celku, zapísaných na LV č.
191, nachádzajúcich sa v katastrálnom území V., obci V., okrese I. - okolie ako parc. KN-C č. XXX, o

výmere XXX m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, parc. KN-C č. XXX/X, o výmere XXX
m2, druh pozemku záhrady a stavba súpis. Č. XX, postavenej na parc. KN-C č. XXX, popis stavby dom
obdarovanej B. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX.

2. Rozsudkom Okresného súdu v Rožňave č. k. 7Ps/14/2011 - 36 zo dňa 31.05.2012, právoplatným dňa
15.06.2012 bola K. U. pozbavená spôsobilosti na právne úkony a súd ustanovil pozbavenej opatrovníka

B.U.,nar.XX.XX.XXXX,ktorá budeoprávnenáapovinnástaraťsaopozbavenú,zastupovaťpozbavenú
v bežných veciach a v podstatných veciach so súhlasom opatrovanského súdu.

3. Nesv. K. U. je výlučnou vlastníčkou nehnuteľností nachádzajúcich v katastrálnom území V., obci V.,
okrese I. - okolie zapísaných na LV č. XXX Okresného úradu Košice - okolie. Katastrálneho odboru ako:

- parc. KN-C č. XXX, o výmere XXX m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria
- parc. KN-C č. XXX/X, o výmere XXX m2, druh pozemku záhrady
- stavba súpis. č. XX, postavenej na parc. KN-C č. XXX, popis stavby dom
pričom vlastní spoluvlastnícky podiel vo veľkosti X/X k celku (ďalej len „nehnuteľnosti“).

4. Nesv. K. U. má v úmysle darovať navrhovateľke vyššie uvedené nehnuteľnosti z dôvodu, že

navrhovateľka sa o ňu dlhodobo stará a zaviazala sa ju dochovať. Nvrhovateľka v návrhu na začatie
konania navrhla za opatrovníka W. S., nar. XX.XX.XXXX.5. Dňa XX.XX.XXXX W. S., nar. XX.XX.XXXX s ustanovením za opatrovníka pre nesv. K. U. vyjadrila
svoj súhlas.

6. Podľa ust. § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) súd
ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

7. Podľa ust. § 30 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka ak dôjde k stretnutiu záujmov

zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten
istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

8. Podľa ust. § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

9. Podľa ust. § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

10. Podľa ust. § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.
11. Podľa ust. 277 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá,

ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych
dôvodov.

12. Vzhľadom na vykonané dokazovanie, zistený skutkový stav a právny stav súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval

vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.