Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513208477
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Kočišová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7513208477.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Janky Kočišovej a členov senátu
JUDr. Slávky Maruščákovej a JUDr. Jozefa Vancu v právnej veci žalobcu: O. R. O. U. s.r.o., Q. cesta
XXXX/XA, XXX XX O., IČO: XX XXX XXX, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA s.r.o. Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: U. I. - M., N. XXX, XXX XX N., IČO: XX XXX XXX, zast.
JUDr. Peter Molitoris, PhD., advokát, Štúrova 20, Košice, o zaplatenie 15.245,32 eur s prísl., o odvolaní

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice-okolie zo dňa 22.9.2015, č.k. 10Cb/29/2014-103
takto

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a .

Náhradu trov odvolacieho konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 15.245,32 eur s
0,05% úrokom z omeškania, špecifikovaným v rozsudku podľa splatnosti jednotlivých splátok a zmluvnú
pokutu vo výške 0,05% denne z jednotlivých splátok a nahradiť mu trovy konania 914,50 eur a trovy
právneho zastúpenia 1.816,12 eur.

2. Proti rozsudku podal odvolanie žalovaný, ktoré bolo na pošte podané 23.12.2015 a súdu prvej

inštancie doručené 29.12.2015.

3. Podľa § 362 ods. 1 C.s.p., odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia, len v rozsahu vykonanej opravy.

4. Rozsudok bol žalovanému doručený 1.12.2015, lehota na podanie odvolania začala plynúť 2.12.2015
a jej posledný deň pripadol na 16.12.2015 (streda) a odvolanie bolo podané na pošte 23.12.2015, teda
po uplynutí zákonnej lehoty.

5. Podľa § 386 písm. a) C.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

6. V prejednávanom prípade bolo odvolanie podané oneskorene, odvolací súd ho preto s poukazom na
citované zákonné ustanovenie odmietol.

7. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 C.s.p. a § 225 ods. 1 C.s.p.
a keďže žalovaný nebol v odvolacom konaní úspešný a žalobcovi trovy odvolacieho konania nevznikli,
resp. ich neuplatňoval, nebola ich náhrada účastníkom priznaná.8. Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0
(§ 393 ods. 2 posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto

rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).