Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. jún 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010441
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010441.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí dňa

22.06.2017 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 30. 5.
2017 medzi obvineným PhDr. P. T. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Viliamom
Bencuľakom v nasledujúcom znení:

Obžalovaný:

L.. P. T. Q. I. W. C. , B.. XX. X. XXXX P. V., X. V., B. L. XXXX/XX

j e v i n n ý , že

dňa 26. 2. 2017 jazdil na osobnom motorovom vozidle zn. Mitsubishi Pajero e. č. V.-XXXAS po meste
Humenné, kde v čase o 23.25 hod bol na ulici Laboreckej v Humennom zastavený a kontrolovaný
policajnou hliadkou, následne bol podrobený dychovej skúške na alkohol s pozitívnym výsledkom a

nameranouhodnotou0,61mg/lalkoholuvovydychovanomvzduchuapriopakovanejskúškeshodnotou
0,64 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona pri zistení poľahčujúcich okolností

uvedených v ustanovení § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona a nezistení priťažujúcich okolností uvedených v
ustanovení § 37 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4, § 56 ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo
výške 1 500,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ukladá obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov po dobu 8 (osem) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka OR PZ Humenné, ODI, ČVS: ORP-19/DI-HE-2017 zo dňa
26.02.2017 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre prečin ohrozenia pod vplyvom

návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona u obvineného L.. P. T..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dňa 30.05.2017 dohodu o vine a treste,
ktorej návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na

konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,

3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,
4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,

8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,
9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie

ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.
c/ a ods. 2 Tr. poriadku.