Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Herichová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/25/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617010153
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617010153.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 13. júna 2017 takto
r o z h o d o l :
obžalovaný
K. P., K.. Č. - X.. XX.X.XXXX Y. R. X. Y., V. L.
R. X. Y., L. XXXX/XX
j e v i n n ý
z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 8.3.2017 v čase okolo 22.15 hodine v Spišskej Novej Vsi viedol bez vodičského oprávnenia osobné
motorové vozidlo znaky Daewoo NUBIRA s evidenčným číslom SN 403 CA po ulici J. Hanulu smerom
k futbalovému štadiónu na ulici Ing. O. Kožucha a to i napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku
OkresnéhodopravnéhoinšpektorátuKežmarok,sp.zn.ORPZ-KK-OPDP6-163/2014-Pzodňa4.8.2014,
právoplatným dňa 21.8.2014 mu bola uložená sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá po dobu
60 mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu v Kežmarku sp. zn. 0T 24/2015-8 zo dňa 13.6.2015
právoplatnýmdňa23.6.2015muboluloženýtrestzákazučinnostiviesťvšetkydruhymotorovýchvozidiel
v trvaní 48 mesiacov,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, §
37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 50 (päťdesiat) mesiacov.
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.