Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Er/790/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614213904
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalovská
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6614213904.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Pribinova25,IČO:35807598,zast.Advocate,s.r.o.,sosídlomPribinova25,Bratislava,IČO:36865141
proti povinnému E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, Š. I. L., o vymoženie 342,61 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad so
sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pod sp.zn.: EX 25762/14 s a z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške
23,58 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinnému sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 4Er/790/2014-19 zo dňa 01.07.2015 v zmysle § 44 ods. 2
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP") zamietol žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie doručenej súdu
dňa 27.08.2014. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.03.2016 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 2CoE/15/2016-36 zo dňa 25.01.2016.

2. Podľa § 44 ods. 4 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd uznesením
špecifikovaným vyššie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle

horeuvedeného zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

4. Podľa § 47 ods. 3, druhá veta EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

5. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekučného konania spočívajúce v paušálnej odmene podľa § 21a
vyhl. v sume 16,60 Eur za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice a odmene podľa § 22
vyhl. hotové výdavky - poštovné: žiadosť o udelenie poverenia 1x v sume 1,50 Eur, žiadosť o vyznačenie
právoplatnosti a vykonateľnosti 1x v sume 1,55 Eur, v celkovej výške 23,58 Eur vrátane 20% DPH.

6. Podľa § 21a vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení

(ďalej len "vyhl.") odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.7. Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

8. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 EP veta prvá a druhá trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekučného konania sp.zn.: EX 25762/14 a zistil, že súdny exekútor
si vyčíslil trovy exekučného konania v súlade s vyššie citovanou vyhláškou. Súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu v celkovej výške 23,58 Eur.

13. V danej veci oprávnený procesne zavinil zastavenie exekučného konania podaním návrhu na

vykonanie exekúcie na vymoženie plnenia, ktoré je právom nedovolené, čím zavinil zastavenie
exekučného konania, súd preto zaviazal oprávneného k náhrade trov exekučného konania.

14. Povinnému žiadne trovy nevznikli, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.