Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/242/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010536
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216010536.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Tomaškovej a

prísediacich Ľubice Vantovej a JUDr. Gabriely Hudákovej v trestnej veci vedenej proti obžalovanému V.
A.É. pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 14.6.2017, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. g/ Trestného poriadku sa obžalovaný
V. A. J. R. R. Ý. , nar. XX.X.XXXX v Bardejove, trvale bytom
W. Č.. XX, okres Bardejov

o s l o b o d z u j e
s p o d o b ž a l o b y p r o k u r á t o r a

pre skutok kvalifikovaný ako zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona,
ktorého sa mal dopustiť tak, že

počas vianočných sviatkov v dobe od 24.12.2015 až január 2016 v presne nezistený deň, v lese za
rómskou osadou v obci V., okr. Bardejov, vykonal súlož s mal. Z.. A.., N.. XX.X.XXXX, a to aj napriek
tomu, že mal vedomosť o tom, že táto ešte nedovŕšila 15-násty rok svojho veku,

pretože prokurátor na hlavnom pojednávaní ustúpil od obžaloby podľa § 239 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.