Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. jún 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010399
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010399.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Farkašovej a prísediacich

Dušana Beňu a Moniky Szabóovej v trestnej veci proti obvinenému Y. A. a spol. pre pokračovací trestný
čin skrátenia dane a poistného spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona k § 148 odsek 1
odsek 5 Trestného zákona (zák.č. 140/1961 Zb.), na verejnom zasadnutí konanom dňa 01.06.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvinenými Y. A. a F.. S. A. dňa 12.04.2017 a

X)Q. Y. A., nar. XX.XX.XXXX v Ružomberku, trvale bytom J.,
J. XXX/X,

X)Q. F.. S. A., nar. XX.XX.XXXX v Kroměříži, trvale bytom J.,
J. XXX/X,

s ú v i n n í, ž e

F.. S. A. ako majiteľka podnikateľského subjektu s názvom F.. S. A., J., IČO: 40 078 931, a Y. A. v jej
zastúpení, po predchádzajúcej vzájomnej dohode v období od 01.01.2002 do 31.12.2003 nakupovali
minerálne oleje s chemickým zložením blízkym motorovej nafte od spoločnosti
NAFTEX TRADE, s.r.o., Makov, IČO: 36 318 027, CONDOR OIL, s.r.o., Kysucké Nové Mesto, IČO:
36 409 227, HPJ-SK, s.r.o., Makov, IČO: 36 385 611, a predávali ich ako motorovú naftu iným
veľkoodberateľom a maloodberateľom, nezrovnalosti vzniknuté v účtovnej evidencii vykrývali fiktívnymi
daňovými a účtovnými dokladmi za dodávky a nákup motorovej nafty od spoločnosti PICAS, s.r.o., Šaľa,

IČO: 35 770 066, z uskutočnených obchodov neodvádzali spotrebnú daň, DPH a daň z príjmov fyzických
osôb, čím skrátili spotrebnú daň z minerálneho oleja za zdaňovacie obdobie január až december 2002
v sume 174.071,03 € (5.244.064,- Sk), a za zdaňovacie obdobie január až december 2003 v sume
33.293,50 € (1.003.000,- Sk), DPH za rok 2002 v sume 75.298,41 € (2.268.440,- Sk), daň z príjmov
fyzických osôb za rok 2002 v sume 22.082,59 € (665.260,- Sk), DPH za rok 2003 v sume 12.869,28 €
(387.700,- Sk) a osobitne za apríl 2003 v ďalšej sume 8.336,52 € (251.146,- Sk),

t e d a :

obvinení Y. A. M. F.. S. A.
spoločným konaním s iným skrátili daň vo veľkom rozsahu,

t ý m s p á c h a l i :

obvinení Y. A. M. F.. S. A.spolupáchateľstvom spáchaný pokračovací trestný čin skrátenia dane a poistného podľa § 9 odsek 2
Trestného zákona číslo 140/1961 Zb. v znení zákona číslo 227/2005 Z. z. (ďalej len „Trestného zákona“)
k § 148 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

1) Obvinený Y. A.

Podľa § 148 odsek 5 Trestného zákona s použitím § 40 odsek 1, odsek 5 písmeno c) Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 58 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 59 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 50 (päťdesiat) mesiacov.

Podľa § 53 odsek 1 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 3.000,- (tri tisíc) Eur.

Podľa § 54 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, ukladá sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

2) Obvinená F.. S. A.

Podľa § 148 odsek 5 Trestného zákona s použitím § 40 odsek 1, odsek 5 písmeno c) Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 20(dvadsať) mesiacov.

Podľa § 58 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 59 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 53 odsek 1 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 2.000,- (dva tisíc) Eur.

Podľa § 54 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, ukladá sa náhradný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine a treste vo veci obvinených Y. A. M.
F.. S. A. spolupáchateľstvom spáchaný pokračovací trestný čin skrátenia dane a poistného podľa § 9
odsek 2 Trestného zákona číslo 140/1961 Zb. v znení zákona číslo 227/2005 Z. z. (ďalej len „Trestného

zákona“) k § 148 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona.

Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvinenými dňa 12.04.2017 dohodu o vine a treste na základe
toho, že sa obvinení doznali v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznali svoju vinu, a
súhlasili s navrhnutým trestom. Na základe toho prokurátor navrhol rozsudkom uznať obvinených

vinnými z pokračovacieho trestného činu skrátenia dane a poistného spolupáchateľstvom podľa § 9
odsek 2 Trestného zákona k § 148 odsek 1 odsek 5 Trestného zákona (zák.č. 140/1961 Zb.), a uložiť
obvinenému Y. A. trest odňatia slobody v trvaní 24 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu
na skúšobnú dobu v trvaní 50 mesiacov, peňažný trest vo výmere 3.000,- Eur a náhradný trest v trvaní
10 mesiacov, obvinenej F.. S. A. trest odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov s podmienečným odkladom

jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 480 mesiacov, peňažný trest vo výmere 2.000,- Eur a náhradný
trest v trvaní 8 mesiacov

Na verejnom zasadnutí obvinený Y. A. uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako
aj samotnému obsahu dohody, na základe čoho predsedníčka senátu položila obvinenému otázky

uvedené v § 333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, t.j. že:- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejnú súdny
proces

- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby
- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako pokračovací trestný čin skrátenia dane a poistného

spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona k § 148 odsek 1 odsek 5 Trestného zákona
(zák.č. 140/1961 Zb.),
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorý zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý je mu kladený za vinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako pokračovací trestný čin skrátenia dane a poistného spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek
2 Trestného zákona k § 148 odsek 1 odsek 5 Trestného zákona (zák.č. 140/1961 Zb.),

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na verejnom zasadnutí obvinená F.. S. A. uviedla, že porozumela konaniu o dohode o vine a treste

ako aj samotnému obsahu dohody, na základe čoho predsedníčka senátu položila obvinenej otázky
uvedené v § 333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinená odpovedala „Áno“, t.j. že:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
- súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejnú súdny
proces

- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu
- bola ako obvinená poučená o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohla sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby
- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste
- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako pokračovací trestný čin skrátenia dane a poistného

spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek 2 Trestného zákona k § 148 odsek 1 odsek 5 Trestného zákona
(zák.č. 140/1961 Zb.),
- bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorý zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý je jej kladený za vinu
- dobrovoľne sa priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako pokračovací trestný čin skrátenia dane a poistného spolupáchateľstvom podľa § 9 odsek

2 Trestného zákona k § 148 odsek 1 odsek 5 Trestného zákona (zák.č. 140/1961 Zb.),
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvinených, a preto v zmysle
§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-
lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr.por.